jQuery - Почему “жив” неэффективный? И как мы можем измерить это?

Question

jQuery - Почему “жив” неэффективный? И как мы можем измерить это?

почему программисты говорят, что "живой" неэффективно?

Таким образом, что альтернативные методы к тиражированию той функции, которые более эффективны?
Как мы измеряем влияние того, насколько оно замедляет вещи?

8

jquery live

задан ming yeow 11 May 2010 в 22:27

3 ответа

live () может считаться неэффективным, только если:

Есть небольшое количество элементов, которые нужно связать с событием (<5 , скажем так).
Количество этих целевых элементов остается фиксированным.

Если ваш вариант использования соответствует вышеуказанным критериям (особенно №2), вам следует придерживаться прямой привязки к элементам и избегать live () .

Пример тестирования производительности live () , который вы можете попробовать, - это профилирование фрагмента кода, который использует live () для привязки щелчка обработчик элемента, а также профилирует другой фрагмент кода, который использует click () для привязки к тому же элементу.

Я не совсем уверен, какой у вас будет конечный результат, но уверен, что это будет интересно.

1

ответ дан 5 December 2019 в 20:14

Как @patrick предполагает, что это может быть неэффективным, поскольку требует обработки всех событий в документе, независимо от того, достигает ли пузырь вашего элемента или нет.

Именно здесь delegate может помочь, поскольку он работает так же, как и в реальном времени, но позволяет ему влиять только на меньшую часть документа, ограничивая его общим родителем

(используя его пример)

$('#myContainer').delegate('div.myElement', 'click', function(){});

1

ответ дан 5 December 2019 в 20:14

Другие вопросы по тегам:

jquery live

Похожие вопросы:

score 6 · Accepted Answer

Я полагаю, что это неэффективно, поскольку обработчик размещается в корневом узле и полагается на пузырение, чтобы поймать событие и запустить нужный обработчик.

Одной из альтернатив может быть просто привязка обработчика к динамически создаваемым элементам, когда они создаются и добавляются в DOM.

Другая альтернатива - привязать один обработчик к контейнеру, и пусть ваши события проникают в него. Это может быть удобно, если в контейнер добавлено много одинаковых элементов.

<div id="myContainer">
    <div class="myElement>element</div>
    <div class="myElement>element</div>
    <div class="myElement>element</div>
    <div class="myElement>element</div>
</div>

Привяжите обработчик нажатия к #myContainer вместо каждого .myElement.

$('#myContainer').click(function(e) {
    $target = $(e.target);
    if($target.closest('.myElement').length) {
        // Run my code for the click
    }
});

Я думаю, что это может страдать от тех же неэффективностей, что и .live(), но должно быть лучше, поскольку это более локализовано. Добавлены новые элементы .myElement, работающие автоматически.

EDIT:

Согласно документации: Начиная с jQuery 1.4, всплеск событий может опционально останавливаться на "контексте" элемента DOM.

Похоже, это создаст эффект, схожий с последним методом, который я упомянул.

EDIT:

Как предложил Ник Крейвер, метод jQuery .delegate() может создать подобный эффект более чисто.

Пример, любезно предоставленный Ником:

$('#myContainer').delegate('.myElement', 'click' function() { alert($(this).text()); });