SQL Server CTE, отнесенный в сам, присоединяется медленный

Я записал табличный UDF, который начинает CTE возвращать подмножество строк от большой таблицы. Существуют, несколько участвуют в CTE. Несколько внутренние и один оставленный соединяют с другими таблицами, которые не содержат много строк. CTE имеет, где пункт, который возвращает строки в диапазоне дат для возврата только необходимых строк.

Я затем ссылаюсь на этот CTE в 4 сам оставленный соединения для создания промежуточных итогов с помощью другого criterias.

Запрос довольно сложен, но здесь является упрощенной псевдоверсией его

WITH DataCTE as
(
     SELECT [columns] FROM table
                      INNER JOIN table2
                      ON [...]

                      INNER JOIN table3
                      ON [...]

                      LEFT JOIN table3
                      ON [...]
)
SELECT [aggregates_columns of each subset] FROM DataCTE Main
LEFT JOIN DataCTE BananasSubset
               ON [...] 
             AND Product = 'Bananas'
             AND Quality = 100
LEFT JOIN DataCTE DamagedBananasSubset
               ON [...]
             AND Product = 'Bananas'
             AND Quality < 20
LEFT JOIN DataCTE MangosSubset
               ON [...]
GROUP BY [

У меня есть чувство, что SQL Server запутывается и называет CTE для каждого сам соединение, которое кажется подтвержденным путем рассмотрения плана выполнения, хотя я признаюсь в том, чтобы не быть экспертом при чтении их.

Я предположил бы, что SQL Server достаточно умен, чтобы только выполнить поиск данных от CTE только однажды, вместо того, чтобы несколько раз делать это.

Я попробовал тот же подход, а скорее, чем использование CTE для получения подмножества данных, я использовал тот же запрос Select в качестве в CTE, но заставил его произвести к временной таблице вместо этого.

Версия, отсылающая версию CTE, занимает 40 секунд. Версия, отсылающая временную таблицу, берет между 1 и 2 секундами.

Почему SQL Server не достаточно умен для хранения результатов CTE в памяти?

Мне нравится CTEs, особенно в этом случае, поскольку мой UDF является табличным, таким образом, он позволил мне сохранять все в отдельном операторе.

Для использования временной таблицы я должен был бы записать, что составная таблица оценила UDF, который я нахожу немного менее изящным решением.

У некоторых из Вас был этот вид проблем производительности с CTE, и если так, как Вы сортировали их?

Спасибо,

Kharlos