Каково различие между Массивом () и [] в JavaScript и почему я использовал бы один по другому? [дубликат]
3 ответа
new Array (2) содержит массив размером 2 , содержащий два undefined s. [2] создает массив размером 1 , содержащий число 2 . новый массив IMO не соответствует духу JavaScript, хотя может сделать построение массивов более доступным.Это может иметь или не иметь никакого значения (я использую литералы почти исключительно в JavaScript для всех применимых типов, и я успешно создал / поддерживал большие фрагменты JavaScript [30-50 KLOC]).
править Я думаю, что причины, по которым опытные программисты на JavaScript избегают синтаксиса new Array , заключаются в следующем:
- он не ведет себя одинаково по номерам и типам аргументов (
(новый массив (X) ) .length == 1для любогоXдо тех пор, покаtypeof (X)! = "number" - он более подробный, и единственное, что вы получаете, - это нерегулярность
Другая (незначительная) причина использовать [] вместо new Array () заключается в том, что Array потенциально может быть переопределен (хотя я никогда не видел, чтобы это происходило), и [] гарантированно работает.
Array = "something";
var a = new Array(); // Fails
var b = []; // Works
Я считаю, что они идентичны. Я никогда не использую new Array ();