Ниже некоторый linqpad тестовый код. Когда это выполняет его ошибки, потому что второй экземпляр "объекта" имеет пустой список подэлементов в противоположность пустому списку.
Я хочу рассматривать обе ситуации (пустой или пустой список) точно таким же образом, но я задался вопросом, был ли более чистый путь, чем просто помещение пустого указателя проверяет список и инициализацию пустого списка, когда существует пустой указатель.
другими словами, я мог сделать это:
from si in (i.subitems == null ? new List<item>() : i.subitems)
но это немного ужасно, и я задался вопросом, как я мог изменить к лучшему это?
public class item
{
public string itemname { get; set; }
public List<item> subitems { get; set; }
}
void Main()
{
List<item> myItemList = new List<item>()
{
new item
{
itemname = "item1",
subitems = new List<item>()
{
new item { itemname = "subitem1" },
new item { itemname = "subitem2" }
}
},
new item
{
itemname = "item2"
}
};
myItemList.Dump();
var res = (from i in myItemList
from si in i.subitems
select new {i.itemname, subitemname = si.itemname}).ToList();
res.Dump();
}
в качестве награды вопрос, этот тот же linq может запросить быть представленным как лямбда, и обработка аннулирует тот же путь?
С наилучшими пожеланиями, Chris
Вы можете использовать оператор объединения с нулевым значением
var res = (from i in myItemList
from si in i.subitems ?? new List<item>()
select new { i.itemname, subitemname = si.itemname }).ToList();
Но я думаю, вам следует просто Отфильтруйте пустые
var res = (from i in myItemList
where i.subitems != null
from si in i.subitems
select new { i.itemname, subitemname = si.itemname }).ToList();
Что касается лямбда-версии, вы могли бы сказать
var res = myItemList.Where(x => x.subitems != null)
.SelectMany(
x => x.subitems.Select(
y => new { x.itemname, subitemname = y.itemname }
)
);
Но версия синтаксиса запроса гораздо более читабельна.
Вы можете добавить (злой) метод расширения, который сделает всю работу за вас
public static IEnumerable<T> EnsureNotEmpty<T>(this IEnumerable<T> enumerable) {
if ( enumerable == null ) {
return Enumerable.Empty<T>();
} else {
return enumerable;
}
}
from si in (i.subitems ?? new List<item>())
как насчет этого?
Необходимо ограничить частоту кадров до X кадров в секунду (чаще всего используется 60 FPS). Это обычная функция в большинстве мультимедийных рамок, включая SFML. Для SFML следует обратиться к методу Window/RenderWindow SetFramerateLimit (неподписанный предел int) .
-121--4541810-Для обработки выходных данных необходим другой форматер. Поместите его после кода:
NSDateFormatter *anotherDateFormatter = [[NSDateFormatter alloc] init];
[anotherDateFormatter setDateStyle:NSDateFormatterLongStyle];
[anotherDateFormatter setTimeStyle:NSDateFormatterShortStyle];
NSLog(@"%@", [anotherDateFormatter stringFromDate:myDate]);
-121--1098836- Дополнительным методом будет запрет пустых подэлементов. Конструктор предмета можно сделать таким образом, чтобы он по умолчанию устанавливал пустой список, а затем не допускал значение NULL в установщике подэлемента.
Это, конечно, предполагает, что у вас есть доступ для изменения предмета.
Нулевой оператор объединения - это то, что вы ищете, как указал Хантер Дэйли