Различие в производительности между gcc и g ++ для программы C

Я думаю, что они оба будут производить один и тот же машинный код, и поэтому одинаково быстро на вашем компьютере.

Если вы хотите выяснить это, вы можете скомпилировать сборку для обоих и сравнить их, но я ставлю на то, что они создают одну и ту же сборку, и, следовательно, один и тот же машинный код.

Профилируйте и опробуйте. Я уверен, что это будет зависеть от фактического кода, даже если для получения другого байт-кода потребуется потенциально очень странный случай. Хотя, если у вас нет extern C {} вокруг вашего кода C и / или отлично работает в C, я не уверен, как «компиляция его, как если бы это был C ++», может обеспечить какую-либо скорость, если только конкретные оптимизации компилятора в g ++ просто случаются , чтобы быть немного лучше для вашей конкретной ситуации ...

Исполняемые файлы gcc и g ++ - это просто внешние интерфейсы, а не настоящие компиляторы. Оба они запускают настоящие компиляторы C или C ++ (и ld, ar, все, что необходимо для получения запрошенного вами вывода) на основе расширений файлов. Так вы получите точно такой же результат. G ++ обычно используется для C ++, поскольку он связан со стандартной библиотекой C ++ (iostreams и т. Д.).

Если вы хотите скомпилировать код C как C ++, либо измените расширение файла, либо сделайте что-то вроде этого:

gcc test.c -otest -x c++

Сгенерированный машинный код должен быть идентичным. Версия a.out для g ++, вероятно, будет связана с парой дополнительных библиотек поддержки. Это замедлит запуск a.out на несколько системных вызовов.

На самом деле никакой практической разницы нет. Компоновщик Linux не станет заметно медленнее, пока вы не достигнете 20-40 связанных библиотек и тысяч символов для разрешения.

Во-первых: вопрос (и некоторые другие ответы), похоже, основаны на ошибочной предпосылке, что C является строгим подмножеством C ++, что на самом деле не так. Компиляция C как C ++ не то же самое, что компиляция C как C: это может изменить смысл вашей программы!

C в основном компилируется как C ++ и в большинстве случаев дает те же результаты, но есть некоторые вещи, которые явно определены , чтобы дать другое поведение.

Вот простой пример - если это ваш ac :

#include <stdio.h>

int main(void)
{
    printf("%d\n", sizeof('x'));
    return 0;
}

, то компиляция как C даст один результат:

$ gcc a.c
$ ./a.out
4

, а компиляция как C ++ даст другой результат (если вы не используете необычная платформа, где int и char имеют одинаковый размер):

$ g++ a.c
$ ./a.out
1

, потому что спецификация C определяет символьный литерал, имеющий тип int , а C ++ спецификация определяет его как тип char .

Во-вторых: gcc и g ++ не являются «одним и тем же компилятором». Используется один и тот же внутренний код, но внешние интерфейсы C и C ++ - это разные части кода ( gcc / c - *. C и gcc / cp / *.c в источнике gcc).

Даже если вы придерживаетесь тех частей языка, которые определены для того же самого, нет гарантии, что интерфейс C ++ проанализирует код точно так же, как интерфейс C (т.е. тот же ввод в серверную часть), и, следовательно, нет гарантии, что сгенерированный код будет идентичным. Так что, безусловно, возможно , что в некоторых случаях один может генерировать более быстрый код, чем другой - хотя я предполагаю, что вам понадобится сложный код, чтобы иметь хоть какой-то шанс найти разницу, поскольку большинство магия оптимизации и генерации кода происходит в общей серверной части компилятора; и разница может быть в любом случае.