MySQL + Qt QMYSQL plug-in = коммерческая лицензия MySQL? [закрыто]

Закрыт. Этот вопрос не по теме . В настоящее время он не принимает ответы.

Хотите улучшить этот вопрос? Обновите вопрос , чтобы он был по теме для Stack Overflow.

Закрыт 7 лет назад .

Думаю, многие хотели бы это узнать. Я искал в сети и в стеке, а пока это уже обсуждалось в стеке раньше, это не касалось Qt ... ни в том же контексте.

Qt - это LGPL.
Это означает, что (пока вы не модифицируете Qt):
(1) коммерческая разработка не требует коммерческой лицензии ($) только для использования Qt.
(2) НЕ нужно отдавать src-код вашего приложения никому, кто его попросит.

Oracle MySQL является GPL.
Это означает, что (даже если вы не изменяете MySQL) - Интерпретация A:
(1) коммерческая разработка требует коммерческой лицензии (минимум 2000 долларов в год) только для использования MySQL. .
(2) ДОЛЖНЫ раздавать src-код ваших приложений всем, кто его попросит.

Это означает, что (даже если вы не изменяете MySQL) - Интерпретация B:
(1) коммерческая разработка НЕ требует коммерческой лицензии ($) только для использования MySQL.
(2) ДОЛЖНЫ раздавать src-код ваших приложений всем, кто его попросит.

Это означает, что (пока вы не изменяете MySQL) - Интерпретация C:
(1) коммерческий разработчик НЕ требует коммерческой лицензии ($) только для использования MySQL.
(2) не нужно отдавать src-код вашего приложения никому, кто его попросит.

Хотя LGPL ясна, существует много путаницы в отношении GPL. Я хотел бы знать, какая версия интерпретации GPL верна (A, B или C). Я уверен, что здесь есть некоторые профессионалы, которые это знают.

Мое личное понимание GPL состоит в том, что GPL была написана в отношении связывания библиотек (повторное использование кода ... а не использование приложений). То есть, если вы используете какой-то код или расширяете какой-то код для создания приложения, каковы ваши права / ограничения и права всех остальных. Я не верю, что GPL относится к ограничению использования приложений GPL. Поправьте меня, если я ошибаюсь.

Например, большая часть LINUX - это GPL. Если я занимаюсь разработкой на Linux, все ли мои приложения должны быть под лицензией GPL? Я думаю, что такая интерпретация не точна. Поэтому я бы подумал, что есть разница между использованием приложения GPL и использованием / повторным использованием кода GPL src.

В продолжение приведенного выше примера, если я использую приложение под названием MySQL ... почему лицензия GPL для MySQL может заразить любое написанное мной приложение только потому, что оно использует базу данных MySQL для хранения и извлечения данных? В чем разница между этим и использованием Linux для разработки?

Теперь перехожу к моей запутанной точке и о чем этот пост. Отвечая на мой последний вопрос, я видел некоторое сбивающее с толку словоблудие о том, какое значение имеет ссылка на базу данных MySQL. Я этого не понимаю ... хотя я думаю, что общая идея заключается в том, что API, используемый для связи с MySQL, также может быть GPL. Вместо того, чтобы описывать каждый сценарий, давайте будем специфичными для API.

Какую библиотеку я использую в Qt? Я следую инструкциям Qt для создания QMYSQL (драйвера MySQL). http://doc.qt.nokia.com/latest/sql-driver.html Этот процесс сборки основан на некоторых файлах, поставляемых MySQL (которые могут быть GPL). Я не знаю, в каком смысле Qt использует термин «драйвер». С моей точки зрения, «драйвер» - это базовый механизм, который позволяет чему-то работать, и поэтому я не вижу, что он должен делать с моим приложением больше, чем установка какого-либо драйвера GPL в LINUX, чтобы я мог загрузить LINUX и выполнить некоторые коммерческое кодирование. Я также не понимаю, почему Qt заставляет людей «собирать» подключаемый модуль QMYSQL. Это по техническим причинам или по причине лицензии? Для управления MySQL я использую классы Qt «QSqlDatabase» и «QSqlQuery».

Следовательно, если я - ИСПОЛЬЗУЮ - MySQL для хранения данных, а мое коммерческое приложение использует Qt для управления, хранения, извлечения и обновления данных в моей базе данных MySQL, то какая из приведенных выше интерпретаций лицензии GPL верна (A, Б или В)?

* Заключительное примечание. Я знаю, что люди ассоциируют MySQL с веб-сайтами. Давайте в контексте этой темы подумаем, что MySQL также предназначен для бизнес-приложений ... а не только для веб-сайтов. Основное различие между ними заключается в том, что веб-сайту требуется центральная база данных, а бизнес-приложение может потребовать от каждого клиента развертывания собственной базы данных. В конце концов, он только сохраняет данные (в любом случае). Насколько мне известно, GPL не противоречит включению MySQL на тот же установочный диск, что и коммерческое приложение с закрытым исходным кодом, пусть установщик установит его, а затем приложение с закрытым исходным кодом сделает базу данных и таблицы. Поправьте меня, если я м ошибаюсь. .

mysql qt open-source gpl

задан user440297 26 March 2011 в 17:00

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

mysql qt open-source gpl

MySQL + Qt QMYSQL plug-in = коммерческая лицензия MySQL? [закрыто]

0 ответов

Похожие вопросы: