Присвоение по сравнению с инициализацией в C++
Я думал, что конструкторы управляют инициализацией и оператором = присвоение управления функциями в C++. Итак, почему это кодирует работу?
#include <iostream>
#include <cmath>
using namespace std;
class Deg {
public:
Deg() {}
Deg(int a) : d(a) {}
void operator()(double a)
{
cout << pow(a,d) << endl;
}
private:
int d;
};
int
main(int argc, char **argv)
{
Deg d = 2;
d(5);
d = 3; /* this shouldn't work, Deg doesn't have an operator= that takes an int */
d(5);
return 0;
}
На третьей строке основной функции я присваиваюсь int к объекту класса Deg. Так как я не имею operator=(int) функция, я думал, что это, конечно, перестанет работать..., но вместо этого она звонит Deg(int a) конструктор. Конструкторы управляют присвоением также?
2 ответа
Это то, что называется неявным преобразованием типов. Компилятор посмотрит, есть ли конструктор, который напрямую изменит тип, который вы назначаете, на тип, который вы пытаетесь назначить, и вызовет его. Вы можете предотвратить это, добавив ключевое слово explicit перед конструктором, который вы не хотели бы неявно вызывать, например:
явное Deg (int a): d (a) { }
Чтобы прояснить ответ JonM:
Для строки d = 3 задействован оператор присваивания . 3 неявно конвертируется в Deg , как сказал JonM, а затем Deg назначается на d ] с помощью оператора присваивания, созданного компилятором (который по умолчанию выполняет присваивание по каждому элементу). Если вы хотите предотвратить присвоение, вы должны объявить частный оператор присваивания (и не реализовывать его):
//...
private:
Deg& operator=(const Deg&);
}