Проектирование баз данных - механизм приложения Google

Я работаю с механизмом приложения Google и использую низкий уровень API Java для доступа к Большой Таблице. Я создаю приложение SaaS с 4 слоями:

• Клиентский веб-браузер
• УСПОКОИТЕЛЬНЫЙ слой ресурсов
• Бизнес-слой
• Уровень доступа к данным

Я создаю приложение, чтобы помочь управлять моей мобильной автоматической компанией по детализации (и другие как он). Я должен представить эти четыре отдельных понятия, но не уверено, если мой текущий план является хорошим:

• Назначения
• Позиции
• Счета
• Платежи

Назначение: "Назначение" является местом и время, где сотрудники, как ожидают, будут в порядке для предоставления услуги.

Позиция: "Позиция" является сервисом, сбором или скидкой и ее связанной информацией. Пример позиций, которые могли бы войти в назначение:

Name:                          Price: Commission: Time estimate   
Full Detail, Regular Size:        160       75       3.5 hours 
$10 Off Full Detail Coupon:       -10        0         0 hours 
Premium Detail:                   220      110       4.5 hours 
Derived totals(not a line item): $370     $185       8.0 hours

Счет: "Счет" является записью одной или нескольких позиций, которые клиент передал для оплаты за.

Оплата: "Оплата" является записью того, какие платежи вошли.

В предыдущей реализации этого приложения жизнь была более простой, и я рассматривал все четыре из этих понятий как одна таблица в базе данных SQL: "Назначение". Одно "Назначение" могло иметь несколько позиций, несколько платежей и один счет. Счет был просто электронным письмом, или распечатайте, который был произведен из клиентской записи и позиций.

9 из 10 раз, это хорошо работало. Когда один клиент назначил одну встречу для один или несколько механизмов и заплатил за нее самих, все было главным. Но эта система не работала при большом количестве условий. Например:

• То, когда один клиент назначил одну встречу, но назначение стало отмененным из-за дождя на полпути посредством приведения к чертежнику-конструктору, должно было возвратиться на следующий день, мне были нужны два назначения, но только одна позиция, один счет и одна оплата.
• Когда группа клиентов в офисе, все решили иметь их автомобили, сделанные тот же день для получения скидки, мне были нужны одно назначение, но несколько счетов и несколько платежей.
• Когда один клиент заплатил за две встречи с одной проверкой, мне были нужны два назначения, но только один счет и одна оплата.

Я смог обработать все эти выбросы путем уклонения от вещей немного. Например, если бы чертежник-конструктор должен был возвратиться на следующий день, то я просто назначил бы другую встречу во второй день с позицией, которая, поскольку, который сказал, "Заканчиваются" и стоимость составила бы 0$. Или если я сделал, чтобы один клиент заплатил за две встречи с одной проверкой, я поместил платежные записи разделения в каждое назначение. Проблема с этим состоит в том, что это создает огромную возможность для данных в соответствии. Данные в соответствии могут быть серьезной проблемой специально для случаев, включающих финансовую информацию, таких как третий экс-клен где клиент, оплаченный две встречи с одной проверкой. Платежи должны подойтись непосредственно с товарами и услугами, представленными для надлежащего отслеживания дебиторскую задолженность.

Предложенная структура:

Ниже, нормализованная структура для того, чтобы организовать и хранить эти данные. Возможно, из-за моей неопытности, я делаю большой акцент на нормализацию данных, потому что это походит на отличный способ избежать ошибок несовместимости данных. С этой структурой изменения в данных могут быть сделаны с одной операцией, не имея необходимость волноваться об обновлении других таблиц. Чтения, однако, могут потребовать нескольких чтений вместе с организацией в оперативной памяти данных. Я фигурирую позже, если существуют проблемы производительности, я могу добавить некоторые денормализованные поля к "Назначению" для более быстрых запросов при сохранении "безопасной" нормализованной структуры в целости. Денормализация могла потенциально замедлить записи, но я думал, что смог выполнять асинхронные вызовы к другим ресурсам или добавлять к задаче que так, чтобы клиент не ожидал дополнительных записей, которые обновляют денормализованные части данных.

Таблицы:

Appointment
 start_time
 etc...

Invoice
 due_date
 etc...

Payment
 invoice_Key_List
 amount_paid
 etc...

Line_Item
 appointment_Key_List
 invoice_Key
 name
 price
 etc...

Следующее является серией запросов и операций, требуемых связывать все четыре объекта (таблицы) вместе для данного списка назначений. Это включало бы информацию о том, какие сервисы были запланированы для каждого назначения, общей стоимости каждого назначения и погоды или не оплата, как получено для каждого назначения. Это было бы общим запросом при загрузке календаря для планирования назначения или чтобы менеджер получил полное представление операций.

• ЗАПРОС для списка "Назначений", кто "start_time" поле, находится между данным диапазоном.
  • Добавьте каждый ключ от возвращенных назначений в Список.
• ЗАПРОС для всего "Line_Items", кто appointment_key_List поле, включает любое из назначений возвратов
  • Добавьте каждый invoice_key от всех позиций в набор Набора.
• ЗАПРОС для всех "Счетов" в наборе кета счета (это может быть сделано в одной асинхронной операции с помощью механизма приложения),
  • Добавьте каждый ключ из возвращенных счетов в Список
• ЗАПРОС для всех "Платежей", кто invoice_key_list поле, содержит ключ, соответствующий любому из возвращенных счетов
• Реорганизуйте в памяти так, чтобы каждое назначение отразило line_items, которые планируются для него, общая стоимость, общее предполагаемое время и погода, или не это оплатили.

... Как Вы видите, эта операция требует 4 запросов хранилища данных, а также некоторой организации в оперативной памяти (надо надеяться, в оперативной памяти будет довольно быстро),

Кто-либо может прокомментировать этот дизайн? Это является лучшим, я мог придумать, но я подозреваю, что могли бы быть более оптимальные варианты или совершенно другие проекты, о которых я не думаю, который мог бы работать лучше в целом или конкретно под GAE's (механизм приложения Google) преимущества, слабые места и возможности.

Спасибо!

Разъяснение использования

Большинство приложений более интенсивно чтением, некоторые - больше интенсивной записи. Ниже, я описываю типичный пример использования и ломаю операции, которые пользователь хотел бы выполнить:

Менеджер получает вызов от клиента:

• Читайте - менеджер загружает календарь и смотрит какое-то время, который доступен
• Запишите - менеджер запрашивает клиента для их информации, я изобразил это, чтобы быть последовательностью асинхронных чтений, поскольку менеджер вводит каждую информацию, такую как номер телефона, имя, электронная почта, адрес, и т.д... Или при необходимости, возможно, одна запись в конце после клиентского приложения собрала всю информацию, и это затем отправлено.
• Запишите - менеджер удаляет информацию о кредитной карте клиента и добавляет его к их записи как отдельная операция
• Запишите - менеджер списывает средства с кредитной карты и проверяет, что оплата прошла

Менеджер делает исходящий телефонный вызов:

• Читайте менеджер загружает календарь
• Читайте менеджер загружает назначение для клиента, которого он хочет позвонить
• Запишите, что менеджер нажимает кнопку "Call", вызов инициируется, и новый объект CallReacord записан
• Читайте Сервер вызовов отвечает на запрос вызова и читает CallRecord, чтобы узнать, как обработать вызов
• Запишите записям Сервера вызовов обновленную информацию в CallRecord
• Запишите, когда вызов закрывается, сервер вызовов выполняет другой запрос к серверу для обновления ресурса CallRecord (примечание: этот запрос не строго ограничен во времени),

Принятый ответ:: Оба из лучших двух ответов были очень вдумчивыми и ценились. Я принял тот с немногими голосами для несовершенной компенсации их воздействия как можно больше.