Почему это правильный C? - ({123;}) оценивается как 123 [дубликат]

На этот вопрос уже есть ответы здесь :

Закрыто 8 лет назад .

Возможный дубликат:
в каких версиях c используется блок внутри круглых скобок для возврата допустимого значения?

Ниже приведена безопасная по типу версия типичного макроса MAX (работает на gcc 4.4.5):

#define max(a,b) \
({ __typeof__ (a) _a = (a); \
   __typeof__ (b) _b = (b); \
 _a > _b ? _a : _b; })

Здесь мы видим, что это выражение max (a, b) возвращает результат выражения

_a > _b ? _a : _b;

, даже если это выражение находится в блоке. Итак, я исследовал и обнаружил, что это верно. C:

int a = ({123;}); // a is 123

Может ли кто-нибудь объяснить, почему это правильная грамматика и каково истинное поведение ({операторов})? Также вы заметите, что {123;} не является допустимым выражением, а только ({123;}).

c++ c grammar context-free-grammar

задан Community 23 May 2017 в 12:18

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

c++ c grammar context-free-grammar

Почему это правильный C? - ({123;}) оценивается как 123 [дубликат]

0 ответов

Похожие вопросы: