Могут ли вопросы моих форм изменяться автоматически в соответствии с ответами предыдущих пользователей?

Это не полный ответ ( mhlester уже покрыл много хорошей основы, которую я не буду дублировать), но я хотел бы подчеркнуть, насколько представление числа зависит от базы вы работаете.

Рассмотрим фракцию 2/3

. В базе 10 хорошего ола мы обычно записываем ее как нечто вроде

• 0.666 ...
• 0.666
• 0.667

Когда мы смотрим на эти представления, мы склонны связывать каждую из них с долей 2 / 3, хотя только первое представление математически равно фракции. Второе и третье представления / аппроксимации имеют ошибку порядка 0,001, что на самом деле намного хуже, чем ошибка между 9.2 и 9.1999999999999993. На самом деле, второе представление даже не округлено правильно! Тем не менее, у нас нет проблемы с 0,666 в качестве приближения числа 2/3, поэтому у нас не должно быть проблем с тем, как 9.2 аппроксимируется в большинстве программ. (Да, в некоторые программы имеют значение.)

Числовые базы

Итак, вот здесь, где числовые базы являются crutial. Если мы пытались представить 2/3 в базе 3, то

(2/3) 10 = 0,23

blockquote>

Другими словами, мы имеем точное конечное представление для того же числа путем коммутации базиса! Вывод заключается в том, что даже если вы можете преобразовать любое число в любую базу, все рациональные числа имеют точные конечные представления в некоторых базах, но не в других .

Чтобы вести эту точку домой, давайте посмотрим на 1/2. Вас может удивить, что, хотя это совершенно простое число имеет точное представление в базе 10 и 2, для него требуется повторное представление в базе 3.

(1/2) 10 = 0,510 = 0,12 = 0.1111 ... 3

blockquote>

Почему числа с плавающей запятой неточны?

Поскольку часто-времена они аппроксимируют рациональные, которые не могут быть представлены конечно в основании 2 ( цифры повторяются), и в целом они аппроксимируют реальные (возможно, иррациональные) числа, которые не могут быть представлены в конечном числе цифр в любой основе.