Основное решение было бы похоже на это:
bool sortTest(int[] numbers, int target)
{
Array.Sort(numbers);
for(int i = 0; i < numbers.Length; i++)
{
for(int j = numbers.Length-1; j > i; j--)
{
if(numbers[i] + numbers[j] == target)
return true;
}
}
return false;
}
Теперь я очень плохо знаком с LINQ, но это - то, что я записал до сих пор:
var result = from num in numbers
where numbers.Contains(target -num)
select num;
if (result.Count() > 0)
return true;
return false;
Теперь я сталкиваюсь с проблемой, учитывая следующий пример:
Массив: 1, 2, 4, 5, 8
Цель: 16
Это должно возвратить назад false, но это ловит 16-8=8. Таким образом, как я иду о не разрешении, оно заметить себя в содержит проверку? Или я могу сделать второй массив каждым разом в запросе, который не содержит число, я работаю с (таким образом решение проблемы)?
Заранее спасибо.
Это то, что вы? ищете?
var result = from n1 in numbers
from n2 in numbers
where n1 != n2 && n1 + n2 == target
select new { n1, n2 };
[Edit] Это возвращает совпадения дважды и игнорирует ситуацию, когда число дублируется в массиве. Вы не можете справиться с этими ситуациями, используя синтаксис выражений, потому что вы не можете получить доступ к индексу совпадающего элемента, но вы можете сделать это следующим образом:
var result = numbers.Select((n1, idx) =>
new {n1, n2 = numbers.Take(idx).FirstOrDefault(
n2 => n1 + n2 == target)}).Where(pair => pair.n2 != 0);
Пока у вас нет нулей в вашем массиве.
[Дальнейшие размышления Редактировать]
Идеальное сочетание:
var result = from item in numbers.Select((n1, idx) =>
new {n1, shortList = numbers.Take(idx)})
from n2 in item.shortList
where item.n1 + n2 == target
select new {n1 = item.n1, n2};
Чтобы улучшить ответ pdr и решить проблемы, упомянутые в комментариях, можно использовать перегруженный метод Select для сравнения индексов элементов и обеспечения уникальности.
public bool sortTest(int[] numbers, int target)
{
var indexedInput = numbers.Select((n, i) => new { Number = n, Index = i });
var result = from x in indexedInput
from y in indexedInput
where x.Index != y.Index
select x.Number + y.Number == target;
return result.Any(item => item);
}
Или в точечной нотации:
var result = numbers.Select((n, i) => new { Number = n, Index = i })
.SelectMany(
x => indexedInput,
(x, y) => new { x = x, y = y })
.Where(item => item.x.Index != item.y.Index)
.Select(item => item.x.Number + item.y.Number == target);
Что бы я сделал для решения этой проблемы в целом, это сначала напишу "селектор".
public static IEnumerable<IEnumerable<T>> Chooser<T>(this IList<T> sequence, int num)
{ ... left as an exercise ... }
Результатом выбора является последовательность последовательностей. Каждая подпоследовательность имеет длину num и состоит из элементов, выбранных из исходной последовательности. Таким образом, если вы передадите {10, 30, 20, 50} в качестве последовательности и 3 в качестве числа, в результате вы получите последовательность последовательностей:
{10, 30, 20}, {10, 30, 50}, {10, 20, 50}, {30, 20, 50}
.
После того, как вы написали Chooser, проблема становится простой:
var results =
from subsequence in numbers.Chooser(2)
where subsequence.Sum() == target
select subsequence;
И теперь вы можете решить проблему для подпоследовательностей других размеров, а не только для пар.
Написать Chooser немного сложно, но не слишком .