Объектная неоднозначность объявления Конструкции/Функции переадресации

Observation: the codes pasted below were tested only with GCC 4.4.1, and I'm only interested in them working with GCC.

Здравствуйте,

Это не было в течение всего нескольких раз, что я споткнулся в объектный оператор конструкции, который я не понял, и это было только сегодня, что я заметил, какая неоднозначность представлялась им. Я объясню, как воспроизвести его и хотел бы знать, существует ли способ зафиксировать его (C++ 0x позволенный). Здесь это идет.

Предположим, что существует класс, конструктор которого берет только один аргумент, и тип этого аргумента является другим классом с конструктором по умолчанию. Например:

struct ArgType {};

class Class
{
public:
    Class(ArgType arg);
};

Если я пытаюсь создать объект типа Class на стеке я получаю неоднозначность:

Class c(ArgType()); // is this an object construction or a forward declaration
                    // of a function "c" returning `Class` and taking a pointer
                    // to a function returning `ArgType` and taking no arguments
                    // as argument? (oh yeh, loli haets awkward syntax in teh
                    // saucecode)

Я говорю, что это - объектная конструкция, но компилятор настаивает, что это - предописание в теле функции. Для Вас, кто все еще не получает его, вот полностью рабочий пример:

#include 

struct ArgType {};
struct Class {};

ArgType func()
{
    std::cout << "func()\n";
    return ArgType();
}

int main()
{
    Class c(ArgType());

    c(func); // prints "func()\n"
}

Class c(ArgType funcPtr()) // Class c(ArgType (*funcPtr)()) also works
{
    funcPtr();
    return Class();
}

Так хорошо, достаточно примеров. Кто-либо может помочь мне обойти это, ничего не делая слишком антиидиоматичным (я - разработчик библиотеки и люди как идиоматические библиотеки)?

- редактирование

Неважно. Это - простофиля Самого раздражающего синтаксического анализа: почему не делает (()); работа?.

Спасибо, sbi.