Я видел пространство имен System.Transactions и задавался вопросом, я могу на самом деле сделать RDMBS с использованием этого пространства имен?
Но когда я увидел несколько примеров, я не понял, как System.Transactions делает что-то помимо простой попытки поймать и получить нам успех / неудачу?
Это пример на веб-сайте MSDN, я знаю, что он может быть очень простым но я не могу понять преимущества этого примера, может кто-нибудь сказать мне, в чем разница между простой попыткой / отловом и областью действия транзакции в следующем примере.
Если я должен создать СУБД (создаю свою собственную RDMBS), Я понимаю, что мы должны записать на диск множество журналов операций, которые мы выполняем, и в конце мы отменим эти операции в случае отката, но здесь нет ничего о отмене чего-либо.
// This function takes arguments for 2 connection strings and commands to create a transaction
// involving two SQL Servers. It returns a value > 0 if the transaction is committed, 0 if the
// transaction is rolled back. To test this code, you can connect to two different databases
// on the same server by altering the connection string, or to another 3rd party RDBMS by
// altering the code in the connection2 code block.
static public int CreateTransactionScope(
string connectString1, string connectString2,
string commandText1, string commandText2)
{
// Initialize the return value to zero and create a StringWriter to display results.
int returnValue = 0;
System.IO.StringWriter writer = new System.IO.StringWriter();
try
{
// Create the TransactionScope to execute the commands, guaranteeing
// that both commands can commit or roll back as a single unit of work.
using (TransactionScope scope = new TransactionScope())
{
using (SqlConnection connection1 = new SqlConnection(connectString1))
{
// Opening the connection automatically enlists it in the
// TransactionScope as a lightweight transaction.
connection1.Open();
// Create the SqlCommand object and execute the first command.
SqlCommand command1 = new SqlCommand(commandText1, connection1);
returnValue = command1.ExecuteNonQuery();
writer.WriteLine("Rows to be affected by command1: {0}", returnValue);
// If you get here, this means that command1 succeeded. By nesting
// the using block for connection2 inside that of connection1, you
// conserve server and network resources as connection2 is opened
// only when there is a chance that the transaction can commit.
using (SqlConnection connection2 = new SqlConnection(connectString2))
{
// The transaction is escalated to a full distributed
// transaction when connection2 is opened.
connection2.Open();
// Execute the second command in the second database.
returnValue = 0;
SqlCommand command2 = new SqlCommand(commandText2, connection2);
returnValue = command2.ExecuteNonQuery();
writer.WriteLine("Rows to be affected by command2: {0}", returnValue);
}
}
// The Complete method commits the transaction. If an exception has been thrown,
// Complete is not called and the transaction is rolled back.
scope.Complete();
}
}
catch (TransactionAbortedException ex)
{
writer.WriteLine("TransactionAbortedException Message: {0}", ex.Message);
}
catch (ApplicationException ex)
{
writer.WriteLine("ApplicationException Message: {0}", ex.Message);
}
// Display messages.
Console.WriteLine(writer.ToString());
return returnValue;
}
В приведенном выше примере, что мы совершаем? Я предполагаю, что библиотека SQL Client все сделает правильно? Значит ли это, что System.IO. StringWriter будет содержать весь текст успеха или весь текст ошибки? или есть какая-то блокировка между областью действия TransactionScope?
Прежде всего, TransactionScope - это не то же самое, что try / catch. TransactionScope определяется по названию области транзакции. Транзакция в области действия должна быть явно зафиксирована путем вызова Complete в области. Любой другой случай (включая исключение, возникшее в области действия) приводит к завершению использования блока, который удаляет область действия и неявно откатывает незавершенную транзакцию, но не обрабатывает исключение.
В базовых сценариях транзакция из System.Transactions ведет себя так же, как транзакция клиента базы данных. System.Transactions предоставляет следующие дополнительные возможности:
Транзакция выполнит необходимую блокировку за вас. Кроме того, существует неявный откат, когда транзакция утилизируется в конце своей области действия, если она не была зафиксирована Complete() (как предполагается в комментариях). Поэтому в случае исключения все операции откатываются автоматически, и никаких изменений в базе данных не произойдет. Например, если второй запрос завершится неудачно, то изменения первого запроса также будут отброшены.
Однако для StringWriter, он будет по-прежнему содержать сообщения вплоть до момента сбоя (например,
Rows to be affected by command1: {0}
ApplicationException Message: {0}
могут оба появиться в вашем журнале после этого кода.
Что касается создания РСУБД с помощью этого класса, я не совсем уверен, что понимаю ваш вопрос. Если вы хотите действительно создать реляционную систему управления базами данных, я бы сказал, что вы, вероятно, смотрите не туда. Если вы хотите получить доступ к РСУБД через транзакцию, я бы сказал, что это зависит от ваших потребностей, т.е. если вам нужны транзакции, которые могут гарантировать, что ваши утверждения будут выполняться в порядке и по принципу "все или ничего", то да, транзакция - это хорошее место для начала.