В настоящее время этот вопрос не подходит для нашего формата вопросов и ответов. Мы ожидаем, что ответы будут подтверждены фактами, ссылками или опытом, но этот вопрос, скорее всего, вызовет дискуссии, аргументы, опросы, или расширенное обсуждение. Если вы считаете, что этот вопрос можно улучшить и, возможно, снова открыть,
посетите справочный центр , чтобы получить рекомендации.
Закрыт 8 лет назад .
Примерно 3+ года все, что я думал, что мне нужно (и технически так и было), было наночастицей. Я не понимал всей этой шумихи о vim, пока не попробовал. Хотя кривая обучения немного выше, это значительно упростило мне программирование, и я бы не стал мечтать вернуться к nano.
Я, однако, много раз слышал, что emacs - самый сложный для изучения , но самый полезный редактор для программиста. Может ли кто-нибудь, кто прошел аналогичный путь эволюции с помощью текстовых редакторов (и в настоящее время выбирает emacs), сказать мне, в чем преимущество?
Сейчас мой взгляд на vim такой же, как и мой предыдущий взгляд на nano, а именно: Будет ли предельная полезность достаточно большой, чтобы оправдать потраченное время на обучение? При переходе с nano на vim ответ очевиден - да (по крайней мере, для меня). Смогу ли я оглянуться назад и сказать то же самое о vim, если выучу emacs?
