Нарушение большого превращает приложение в более мелкие? [закрыто]

В нынешнем виде этот вопрос не подходит для нашего формата вопросов и ответов. Мы ожидаем, что ответы будут подтверждены фактами, ссылками или опытом, но этот вопрос, скорее всего, потребует дебатов, аргументов, опросов или расширенного обсуждения. Если вы считаете, что этот вопрос можно улучшить и, возможно, снова открыть, посетите справочный центр , чтобы получить рекомендации.

Закрыто 7 лет назад .

У меня есть приложение Rails с 600 моделями, которое скоро вырастет до 800–1000. Я хотел бы сегментировать приложение рельсов, чтобы загружались только определенные модели и, следовательно, действовали как отдельное приложение, но все они использовали одни и те же базовые модели. Есть ли стандартная практика для этого?

РЕДАКТИРОВАТЬ: Я использую 2.3.8

РЕДАКТИРОВАТЬ 2:

Проблема в том, что многие модели похожи, но отличаются ровно настолько, что требует написания нового класса, т.е. логика, необходимая для объединения всего этого в одну модель, была бы ужасающей. Некоторые модели можно было переместить в rake tasks или в каталог lib, но только около 30. Некоторые из них являются абстрактными классами, которые выступают в роли родителей одной ветви дерева модели. Однако большая часть относится к таблицам базы данных. Я думаю о том, чтобы во время развертывания сегментировать части приложения в плагины с помощью движков, чтобы одно приложение могло обрабатывать только один набор моделей (они независимы), но чтобы я мог хранить их все вместе в разработке и в одном репозитории git для удобства . Я собираюсь пойти по этому пути, если только у кого-то не появится идея получше, и я отправлю ответ, чтобы вы знали, как это происходит.

ruby-on-rails ruby

задан George Stocker 21 November 2012 в 13:57

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

ruby-on-rails ruby

Нарушение большого превращает приложение в более мелкие? [закрыто]

0 ответов

Похожие вопросы: