Разъяснения относительно передачи аргументов по ссылке

Question

Разъяснения относительно передачи аргументов по ссылке

Поскольку другие ответы хорошо освещены: речь идет не о производительности, а о ясности.

Широкая поддержка обеих ваших опций:

if (!acceptedValues.Any(v => v == someValue))
{
    // exception logic
}

if (acceptedValues.All(v => v != someValue))
{
    // exception logic
}

Но я думаю, что это может обеспечить более широкую поддержку :

var isValueAccepted = acceptedValues.Any(v => v == someValue);
if (!isValueAccepted)
{
    // exception logic
}

Просто вычисляя логическое (и именовав его), прежде чем отрицать что-либо, все это проясняет мне много.

2

c++ reference

задан Observer 16 January 2019 в 08:25

2 ответа

Другие вопросы по тегам:

c++ reference

Похожие вопросы:

score 0 · Answer 1

В этой статье ничего не говорится о «изменении входной переменной и восстановлении вывода в той же самой переменной» , в ней только говорится, что не очевидно, какие аргументы могут быть изменены вызовом функции :

int x{};
int y{};
foo(x, y); // can you guess which variable has changed?

Часть о передаче по адресу, имеющая «более четкий синтаксис, указывающий, является ли параметр изменяемым или нет», является полной фигней. Он не только страдает от той же проблемы, что и передача по ссылке, но также подразумевает, что некоторые аргументы могут быть необязательными и возможной передачей права собственности

int x{};
int y{};
foo(&x, &y); // can you guess which variable has changed?
foo(nullptr, &y); // can you guess whether this is correct usage?
foo(&x, &y); // can you be sure that foo won't delete pointer to x?

Чтобы быть в безопасности, можно использовать что-то вроде явной передачи по (постоянная) ссылка:

int x{};
int y{};
foo(::std::as_const(x), y); // alright, x should not be changed inside

score 0 · Answer 2

1110 Это то, чего люди просто не могут ожидать. Предположим, у вас есть этот код:

int x = 5;
foobar(x);

Какое значение x после вызова функции? Большинство людей ожидают, что оно все еще будет 5, поскольку, за исключением неопределенного поведения, оно не может измениться при передаче по значению. В C нет даже передачи по ссылке, поэтому значение всегда будет 5. Теперь в C ++ внезапно происходит передача по ссылке, и только из этого фрагмента кода вы не можете узнать, изменится ли x после вызова функции. Для этого вам нужно взглянуть на фактическую подпись foobar.

Сам по себе он не «опасен», но при плохом использовании может привести к неясному и вводящему в заблуждение коду. Особенно, если у вас есть набор параметров, некоторые из которых не соответствуют параметрам, а некоторые нет, а некоторые имеют вводящие в заблуждение имена. В вашем примере имена параметров содержат out, чтобы указать, что они являются выходными параметрами, и это хороший стиль, который уменьшает эту опасность.

Сравните это со следующим фрагментом отсюда , объясняющим передачу по ссылке, как это происходит в C #:

void Method(ref int refArgument)
{
    refArgument = refArgument + 44;
}

int number = 1;
Method(ref number);
Console.WriteLine(number);
// Output: 45

Здесь вы сразу видите, что он передается по ссылке, потому что он говорит ref number .