XSD: Как ограничить перечислимые величины полученного составного типа?

Учитывая следующий пример:

<xs:schema xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
    <xs:complexType name="Book" abstract="true">
        <xs:sequence>
            <xs:element name="titel" type="xs:string">
            </xs:element>
            <xs:element name="bookCode" type="BookEnum"/>
        </xs:sequence>
    </xs:complexType>
    <xs:complexType name="Lyric">
        <xs:complexContent>
            <xs:extension base="Book">
                <xs:sequence>
                    <xs:element name="author" type="xs:string">
                    </xs:element>
                </xs:sequence>
            </xs:extension>
        </xs:complexContent>
    </xs:complexType>
    <xs:simpleType name="BookEnum">
        <xs:restriction base="xs:int">
            <xs:enumeration value="Paperback"/>
            <xs:enumeration value="Hardcover"/>
            <xs:enumeration value="Liporello"/>
            <xs:enumeration value="None"/>
        </xs:restriction>
    </xs:simpleType>
</xs:schema>

Лиричный происходит из Книги. Я хотел бы ограничить возможные значения BookEnum для complexType "Лирического", чтобы быть "Paperback".

"Ни один", "Liporello" и "Книга в твердом переплете" больше не должны быть допустимыми значениями для "Лирического". это может быть сделано в xsd?

6
задан tobsen 15 February 2010 в 12:48
поделиться

2 ответа

Нет, к сожалению, вы не можете этого сделать. Невозможно ограничить подобное перечисление, и у вас также возникнут проблемы с одновременным расширением и ограничением сложного типа. Есть хорошая статья о том, что вы можете делать с перечислениями здесь .

Возможно, вместо этого рассмотрите возможность работы снизу вверх: определите базовый тип книги, в котором почти ничего нет; затем определите LyricType, который представляет собой объединение базового типа и некоторых других значений; несите bookCode в подтипах. Это не идеально, но, увы, XSD не всегда соответствует объектно-ориентированным языкам.

9
ответ дан 10 December 2019 в 00:38
поделиться

В конечном итоге ... вы пытаетесь проверить узел, используя значение другого (родительский, родственный и т. Д.) .. Что, конечно, невозможно ..

1
ответ дан 10 December 2019 в 00:38
поделиться
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: