Тест для библиотеки закрытия Google

Когда я ищу производительность библиотек Javascript, я получаю множество сайтов, показывающих сравнение производительности между следующими популярными библиотеками

• jQuery (довольно медленно)
• Прототип (очень медленно в IE)
• Dojo (самый быстрый, когда дело доходит до DOM)
• ExtJs (в среднем)
• Micro JS (медленно, но нормально)

Но в любом из тестов Google Closure Library равно НЕ ] включены. Разве это не похоже на любую другую стандартную библиотеку, потому что сказано, что это библиотека процедурного стиля.

Мне нужны тесты производительности библиотеки Closure. И хотел бы получить совет на тему «Хорошо ли переключается на библиотеку Closure при использовании dojo на начальном этапе и jQuery на промежуточном этапе»

Google сообщает, что он использует библиотеку закрытия во всех своих приложениях, таких как Gmail и т. Д. очень хорошо. Это из-за библиотеки? Может ли промежуточный кодировщик javaScript, который может писать объектно-ориентированный код на JS, использовать библиотеку Closure на очень высоком уровне, или желательно продолжить использование DOJO.