Я все еще пытаюсь разобраться в своем разыменовании хеша. Моя текущая проблема, я теперь передаю hashref sub, и я хочу разыменовать ее в рамках той замены, Но я не нахожу, что корректный метод/синтаксис делает это. В sub я хочу выполнить итерации ключей хеша, но синтаксис для hashref не является тем же как хешем, который я знаю, как сделать.
Таким образом, то, что я хочу, должно сделать это:
sub foo {
%parms = @_;
foreach $keys (key %parms) { # do something };
}
но с hashref, передаваемым во вместо хеша.
Любые указатели (игра слов, не предназначенная), приветствуются.
Спасибо.
На самом деле я еще не тестировал код, но, написав от руки, вы захотите сделать что-то вроде этого:
sub foo {
$parms = shift;
foreach my $key (keys %$parms) { # do something };
}
Вот один из способов разыменования хеш-ссылки, переданной в подпрограмму:
use warnings;
use strict;
my %pars = (a=>1, b=>2);
foo(\%pars);
sub foo {
my ($href) = @_;
foreach my $keys (keys %{$href}) { print "$keys\n" }
}
__END__
a
b
См. Также Краткая справка и perlreftut
#!/usr/bin/perl
use strict;
my %params = (
date => '2010-02-17',
time => '1610',
);
foo(\%params);
sub foo {
my ($params) = @_;
foreach my $key (keys %$params) {
# Do something
print "KEY: $key VALUE: $params{$key}\n";
};
}
Если переменная является частной
, я часто не буду создавать для нее свойство. Если он каким-либо путь выставлен вне типа, я всегда выставляю его через свойство по разным причинам:
Также, если поле открыто через свойство, я всегда доступ к нему через свойство, даже внутри класса.
Обновление
В ответ на ваши обновленные образцы кода: здесь можно рассмотреть ряд вопросов вокруг проектировать кода.
Один типичный совет (который я нахожу очень хорошим) - «писать для ясности, проверять на исполнение». Это означает, что когда вы пишете свой код, ваша первая проблема должна быть в том, ясно ли, что код делает, глядя на него. Это часто (но не всегда) важнее, чем сырая скорость кода. Оптимизация скорости записи после определения места ее получения. Доступ к свойству будет намного медленнее, чем чтение поля напрямую, но в большинстве случаев разница будет ничтожной (если она вообще поддается измерению).
Атомичность может быть проблемой. Учитывая ваш образец кода, у нас есть поле скорость
, которое открыто через свойство Скорость
. Если метод MultileSpeed
должен выполнить несколько обновлений значения, эти промежуточные значения будут доступны через свойство Speed
в разное время, пока выполняется вычисление. Это справедливо независимо от того, обновляется ли поле непосредственно или через свойство. В подобных случаях, возможно, лучше сначала поместить значение в локальную переменную, использовать это для вычислений и присвоить значение этой переменной обратно свойству по завершении.
Наконец, другие побочные эффекты. Возможно, изменение значения Speed
вызовет событие (например, SpeedChanged
). В подобных случаях также, вероятно, целесообразно не обновлять данные до тех пор, пока не будет выполнен расчет.
Я хотел бы думать о собственности как контракт и поле как реализация . Любой (кроме ядра моего типа), которому нужна стоимость, должен использовать контракт. Полагаться на реализацию следует только при наличии веских причин для обхода договора.
И да, если вы инкапсулируете доступ к полю в свойство, естественно, изменение имени поля потребует меньшего количества обновлений (и, возможно, также имя поля становится менее важным).
Я надеюсь, что это имеет смысл, и не слишком много нет темы;)
-121--1728845-
sub foo
{
my $params = $_[0];
my %hash = %$params;
foreach $keys (keys %hash)
{
print $keys;
}
}
my $hash_ref = {name => 'Becky', age => 23};
foo($hash_ref);
Также хорошее введение о ссылках здесь .