Visual Studio 2010 и разработка через тестирование

Я делаю свои первые шаги в Разработке через тестирование с Visual Studio. У меня есть некоторые вопросы относительно того, как реализовать универсальные классы с VS 2010.

Во-первых, скажем, я хочу реализовать свою собственную версию ArrayList. Я запускаю путем создания следующего теста (я использую в этом случае MSTest):

[TestMethod]
public void Add_10_Items_Remove_10_Items_Check_Size_Is_Zero() {
    var myArrayList = new MyArrayList<int>();

    for (int i = 0; i < 10; ++i) {
        myArrayList.Add(i);
    }

    for (int i = 0; i < 10; ++i) {
        myArrayList.RemoveAt(0); //should this mean RemoveAt(int) or RemoveAt(T)?
                                 //VS doesn't know. Any work arounds?
    }

    int expected = 0;
    int actual = myArrayList.Size;
    Assert.AreEqual(expected, actual);
}

Я использую способность VS 2010 совершить нападки

ctrl +.

и имейте его классы/методы реализации на движении.

1. Я получал некоторую проблему при реализации универсальных классов. Например, когда я определяю .Add(10) метод, VS не знает, предназначаю ли я общий метод (поскольку класс универсален), или Add(int number) метод. Там какой-либо путь состоит в том, чтобы дифференцировать это?
2. То же может произойти с типами возврата. Давайте предположим, что я реализую a MyStack стек и я хотим протестировать, если после того, как я продвигаю и элемент и выталкиваю его, стек все еще пуст. Все мы знаем, что поп должен возвратить что-то, но обычно, код этого теста не должен заботиться о нем. Visual Studio затем думала бы, что поп является пустым методом, который на самом деле не является тем, что можно было бы хотеть. Как иметь дело с этим? Для каждого метода я должен запустить путем создания тестов, которые "очень конкретны" те, которые очевидны, что метод должен возвратить что-то так, что я не получаю этот вид неоднозначности? Даже если, не используя результат, должен я иметь что-то как int popValue = myStack.Pop() ?
3. Как я должен сделать тесты к универсальным классам? Только тест с одним универсальным видом типа? Я использовал ints, поскольку они просты в использовании, но я должен также протестировать с различными видами объектов? Как Вы обычно приближаетесь к этому?
4. Я вижу, что существует популярный инструмент под названием TestDriven для.NET. С выпуском VS 2010 это все еще полезно, или большим количеством его функций является теперь часть VS 2010, представляя его довольно бесполезный?
5. Каждый раз, когда я определяю новое свойство в своем тестовом коде и прошу, чтобы VS генерировал тот тупик метода для меня, это генерирует и метод считывания и метод set. Если у меня есть что-то как int val = MyClass.MyProperty я хотел бы, чтобы понять, что (по крайней мере все же) я только хочу определить метод считывания.

Спасибо