Репозиторий и шаблон Спецификации
Я в настоящее время настраиваю новый проект, и я столкнулся с несколькими вещами, где мне нужно немного входа.
Это - то, что я рассматриваю:
Я хотел бы универсальный репозиторий
Я не хочу возвращать IQueryable из своего репозитория.
Я хотел бы инкапсулировать свои запросы в спецификациях.
Я реализовал шаблон спецификации
Это должно быть легко тестируемым
Теперь это - то, где я вовлекаю немного, и мой вопрос - каким путем был бы самый изящный способ назвать метод находки с одной или несколькими спецификациями:
(Быстрый): bannerRepository.Find().IsAvailableForFrontend().IsSmallMediaBanner()
или экспресс запрашивает как лямбды с моими спецификациями
(Лямбда): bannerRepository.Find.Where(banner => banner.IsFrontendCampaignBanner && banner.IsSmallMediaBanner)
или возможно некоторые полностью другой путь? Самая важная вещь, что у парня, реализующего переднюю сторону MVC, должен быть хороший интуитивный опыт репозитория.
То, чего я надеюсь достигнуть, должно сохранить som гибкость относительно способности объединить спецификации и дать опыт "фильтрации" с specfications, но не пропуская IQueryable к контроллеру, но больше как ISpecifiable, это только позволяет изменять запрос со спецификациями а не с Linq. Но я просто вернулись в протекающей логике запроса к контроллеру этот путь?
2 ответа
Если вы просто хотите сообщить об ошибке:
#ifdef RELEASE
#error Release mode not allowed
#endif
будет работать с большинством компиляторов.
-121--1085740- Для этого можно использовать директиву error . Следующий код вызовет ошибку во время компиляции, если DEBUG не определен:
#ifndef DEBUG
#error This is an error message
#endif
Я видел некоторые API Fluent, которые используют свойства для спецификаций, поэтому они не добавляют шум в скобках к клиентам.
bannerRepository.Find.IsAvailableForFrontend.IsSmallMediaBanner.Exec()
Являясь Exec () методом выполнения спецификаций для репо.
но даже если вы не используете свойства, я бы подошел к свободно используемому API, так как он имеет минимальный шум.
Лично я бы выбрал лямбда-метод. Возможно, это из-за моей любви к лямбда-выражениям, но она предоставляет много места для настройки общего репозитория.
Принимая во внимание следующее:
bannerRepository.Find.Where(banner => banner.IsFrontendCampaignBanner && banner.IsSmallMediaBanner)
Я не знаю, как выглядит ваш шаблон, но вы могли бы рефакторинг некоторых вещей здесь:
Создайте универсальный интерфейс типа «IRepository», содержащий все методы доступа к данным.
Это может выглядеть так:
interface IRepository<T> where T : class
{
IEnumerable<T> FindAll(Func<T, bool> exp);
T FindSingle(Func<T, bool> exp);
}
Создайте абстрактный класс «Репозиторий», реализующий этот интерфейс:
class Repository<T> : IRepository<T> where T : class
{
TestDataContext _dataContext = TestDataContext();
public IEnumerable<T> FindAll(Func<T, bool> exp)
{
_dataContext.GetTable<T>().Where<T>(exp);
}
public T FindSingle(Func<T, bool> exp)
{
_dataContext.GetTable<T>().Single(exp);
}
}
Теперь мы можем создать интерфейс для таблицы / объектов баннеров, который реализует наш «IRepository» и конкретный класс, расширяющий абстрактный класс Repository и реализация IBannerInterface:
interface IBannerRepository : IRepository<Banner>
{
}
И соответствующий репозиторий для его реализации:
class BannerRepository : Repository<Banner>, IBannerRepository
{
}
Я бы предложил использовать этот подход, поскольку он дает вам большую гибкость, а также достаточную мощность для управления всеми крошечными сущности, которые у вас есть.
Таким образом, вызвать эти методы будет очень просто:
BannerRepository _repo = new BannerRepository();
_repo.FindSingle(banner => banner.IsFrontendCampaignBanner && banner.IsSmallMediaBanner);
Да, это означает, что вам нужно проделать некоторую работу, но вам будет чертовски проще изменить источник данных позже.
Надеюсь, это поможет!