Можно ли замедлить рекурсивный поиск PowerShell?
Если вы не хотите использовать aggregate, другое решение должно использовать find, а затем сортировать результаты на стороне клиента с помощью array#sort :
Если значения $in являются примитивными типами, такими как числа, вы можете использовать такой подход, как:
var ids = [4, 2, 8, 1, 9, 3, 5, 6];
MyModel.find({ _id: { $in: ids } }).exec(function(err, docs) {
docs.sort(function(a, b) {
// Sort docs by the order of their _id values in ids.
return ids.indexOf(a._id) - ids.indexOf(b._id);
});
});
Если значения $in являются непримитивными типами, например ObjectId s, требуется другой подход поскольку indexOf сравнивается по ссылке в этом случае.
Если вы используете Node.js 4.x +, вы можете использовать Array#findIndex и ObjectID#equals , чтобы отрегулировать это, изменив функцию sort на:
docs.sort((a, b) => ids.findIndex(id => a._id.equals(id)) -
ids.findIndex(id => b._id.equals(id)));
Или с любой версией Node.js, с подчеркиванием / lodash's findIndex :
docs.sort(function (a, b) {
return _.findIndex(ids, function (id) { return a._id.equals(id); }) -
_.findIndex(ids, function (id) { return b._id.equals(id); });
});
2 ответа
Invoke-команда имеет параметр -throttle, который может помочь. Это ограничивает количество потоков, поэтому может помочь ограничить пропускную способность.
С добавлением вашего кода, я думаю, я был на правильном пути. Исходный код (немного отформатированный):
Get-ChildItem -path C:\ -recurse -Filter *.txt -ErrorAction Continue |
ForEach-Item -Process {
Start-Sleep -Seconds 1
С добавлением вашего кода, я думаю, я был на правильном пути. Исходный код (немного отформатированный):
[110] Хотите, чтобы он выглядел более идиоматичным? Напишите свою собственную функцию, которая принимает входные данные конвейера и задерживает выполнение. Я мог бы даже использовать a filter, который является кратким способом написания функции с поддержкой конвейера :
filter Delay-Object ([int]$Milliseconds) {
Start-Sleep -Milliseconds $Milliseconds
С добавлением вашего кода, я думаю, я был на правильном пути. Исходный код (немного отформатированный):
[110] Хотите, чтобы он выглядел более идиоматичным? Напишите свою собственную функцию, которая принимает входные данные конвейера и задерживает выполнение. Я мог бы даже использовать a filter, который является кратким способом написания функции с поддержкой конвейера :
[111]
Без вашего кода это чистое предположение, но допустим, вы вы делаете что-то вроде этого:
Get-ChildItem \\my\share\*.* | ForEach-Object {
# do your search here
}
Вы можете просто ввести задержку прямо в вашу итерацию:
Get-ChildItem \\my\share\*.* | ForEach-Object {
Start-Sleep -Seconds 1
# do your search here
}
Если вы не используете свой собственный блок скрипта, скажем, вы Вы используете Select-String:
Get-ChildItem \\my\share\*.* | Select-String findme
Тогда решение остается тем же: вставьте ForEach-Object!
Get-ChildItem \\my\share\*.* |
ForEach-Object {
Start-Sleep -Seconds 1
С добавлением вашего кода, я думаю, я был на правильном пути. Исходный код (немного отформатированный):
[110] Хотите, чтобы он выглядел более идиоматичным? Напишите свою собственную функцию, которая принимает входные данные конвейера и задерживает выполнение. Я мог бы даже использовать a filter, который является кратким способом написания функции с поддержкой конвейера :
[111]
Без вашего кода это чистое предположение, но допустим, вы вы делаете что-то вроде этого:
[112] Вы можете просто ввести задержку прямо в вашу итерацию:
[113] Если вы не используете свой собственный блок скрипта, скажем, вы Вы используете Select-String:
[114] Тогда решение остается тем же: вставьте ForEach-Object!
[115] Вы можете подумать, что Get-ChildItem собирается найти все файлы сначала и передайте их все вместе, и это даже будет слишком большой нагрузкой на сетевые диски, но конвейер не работает таким образом. *
Каждый найденный элемент будет передаваться следующей команде в конвейере одна за другой, поэтому ваши задержки будут между каждым элементом. Следовательно, вы можете вставить задержку между любыми конвейерными командами.
* некоторым конвейерным командам, таким как Sort-Object, необходимо собрать все элементы и затем сразу передать их всем; из POV следующих команд он все еще выглядит так же, но он изменит то, как / где вам нужно помещать задержки.
# have to return the original object back to the pipeline
} |
Select-String findme
Вы можете подумать, что Get-ChildItem собирается найти все файлы сначала и передайте их все вместе, и это даже будет слишком большой нагрузкой на сетевые диски, но конвейер не работает таким образом. *
Каждый найденный элемент будет передаваться следующей команде в конвейере одна за другой, поэтому ваши задержки будут между каждым элементом. Следовательно, вы можете вставить задержку между любыми конвейерными командами.
* некоторым конвейерным командам, таким как Sort-Object, необходимо собрать все элементы и затем сразу передать их всем; из POV следующих команд он все еще выглядит так же, но он изменит то, как / где вам нужно помещать задержки.
}
Get-ChildItem -path C:\ -recurse -Filter *.txt -ErrorAction Continue |
Delay-Object -Milliseconds 1000 |
Select-String -Pattern "xxxx" |
select filename, Linenumber, Line, Path |
Format-Table
Без вашего кода это чистое предположение, но допустим, вы вы делаете что-то вроде этого:
Get-ChildItem \\my\share\*.* | ForEach-Object {
# do your search here
}
Вы можете просто ввести задержку прямо в вашу итерацию:
Get-ChildItem \\my\share\*.* | ForEach-Object {
Start-Sleep -Seconds 1
# do your search here
}
Если вы не используете свой собственный блок скрипта, скажем, вы Вы используете Select-String:
Get-ChildItem \\my\share\*.* | Select-String findme
Тогда решение остается тем же: вставьте ForEach-Object!
Get-ChildItem \\my\share\*.* |
ForEach-Object {
Start-Sleep -Seconds 1
С добавлением вашего кода, я думаю, я был на правильном пути. Исходный код (немного отформатированный):
[110] Хотите, чтобы он выглядел более идиоматичным? Напишите свою собственную функцию, которая принимает входные данные конвейера и задерживает выполнение. Я мог бы даже использовать a filter, который является кратким способом написания функции с поддержкой конвейера :
[111]
Без вашего кода это чистое предположение, но допустим, вы вы делаете что-то вроде этого:
[112] Вы можете просто ввести задержку прямо в вашу итерацию:
[113] Если вы не используете свой собственный блок скрипта, скажем, вы Вы используете Select-String:
[114] Тогда решение остается тем же: вставьте ForEach-Object!
[115] Вы можете подумать, что Get-ChildItem собирается найти все файлы сначала и передайте их все вместе, и это даже будет слишком большой нагрузкой на сетевые диски, но конвейер не работает таким образом. *
Каждый найденный элемент будет передаваться следующей команде в конвейере одна за другой, поэтому ваши задержки будут между каждым элементом. Следовательно, вы можете вставить задержку между любыми конвейерными командами.
* некоторым конвейерным командам, таким как Sort-Object, необходимо собрать все элементы и затем сразу передать их всем; из POV следующих команд он все еще выглядит так же, но он изменит то, как / где вам нужно помещать задержки.
# have to return the original object back to the pipeline
} |
Select-String findme
Вы можете подумать, что Get-ChildItem собирается найти все файлы сначала и передайте их все вместе, и это даже будет слишком большой нагрузкой на сетевые диски, но конвейер не работает таким образом. *
Каждый найденный элемент будет передаваться следующей команде в конвейере одна за другой, поэтому ваши задержки будут между каждым элементом. Следовательно, вы можете вставить задержку между любыми конвейерными командами.
* некоторым конвейерным командам, таким как Sort-Object, необходимо собрать все элементы и затем сразу передать их всем; из POV следующих команд он все еще выглядит так же, но он изменит то, как / где вам нужно помещать задержки.
} |
Select-String -Pattern "xxxx" |
select filename, Linenumber, Line, Path |
Format-Table
Хотите, чтобы он выглядел более идиоматичным? Напишите свою собственную функцию, которая принимает входные данные конвейера и задерживает выполнение. Я мог бы даже использовать a filter, который является кратким способом написания функции с поддержкой конвейера :
filter Delay-Object ([int]$Milliseconds) {
Start-Sleep -Milliseconds $Milliseconds
С добавлением вашего кода, я думаю, я был на правильном пути. Исходный код (немного отформатированный):
[110] Хотите, чтобы он выглядел более идиоматичным? Напишите свою собственную функцию, которая принимает входные данные конвейера и задерживает выполнение. Я мог бы даже использовать a filter, который является кратким способом написания функции с поддержкой конвейера :
[111]
Без вашего кода это чистое предположение, но допустим, вы вы делаете что-то вроде этого:
Get-ChildItem \\my\share\*.* | ForEach-Object {
# do your search here
}
Вы можете просто ввести задержку прямо в вашу итерацию:
Get-ChildItem \\my\share\*.* | ForEach-Object {
Start-Sleep -Seconds 1
# do your search here
}
Если вы не используете свой собственный блок скрипта, скажем, вы Вы используете Select-String:
Get-ChildItem \\my\share\*.* | Select-String findme
Тогда решение остается тем же: вставьте ForEach-Object!
Get-ChildItem \\my\share\*.* |
ForEach-Object {
Start-Sleep -Seconds 1
С добавлением вашего кода, я думаю, я был на правильном пути. Исходный код (немного отформатированный):
[110] Хотите, чтобы он выглядел более идиоматичным? Напишите свою собственную функцию, которая принимает входные данные конвейера и задерживает выполнение. Я мог бы даже использовать a filter, который является кратким способом написания функции с поддержкой конвейера :
[111]
Без вашего кода это чистое предположение, но допустим, вы вы делаете что-то вроде этого:
[112] Вы можете просто ввести задержку прямо в вашу итерацию:
[113] Если вы не используете свой собственный блок скрипта, скажем, вы Вы используете Select-String:
[114] Тогда решение остается тем же: вставьте ForEach-Object!
[115] Вы можете подумать, что Get-ChildItem собирается найти все файлы сначала и передайте их все вместе, и это даже будет слишком большой нагрузкой на сетевые диски, но конвейер не работает таким образом. *
Каждый найденный элемент будет передаваться следующей команде в конвейере одна за другой, поэтому ваши задержки будут между каждым элементом. Следовательно, вы можете вставить задержку между любыми конвейерными командами.
* некоторым конвейерным командам, таким как Sort-Object, необходимо собрать все элементы и затем сразу передать их всем; из POV следующих команд он все еще выглядит так же, но он изменит то, как / где вам нужно помещать задержки.
# have to return the original object back to the pipeline
} |
Select-String findme
Вы можете подумать, что Get-ChildItem собирается найти все файлы сначала и передайте их все вместе, и это даже будет слишком большой нагрузкой на сетевые диски, но конвейер не работает таким образом. *
Каждый найденный элемент будет передаваться следующей команде в конвейере одна за другой, поэтому ваши задержки будут между каждым элементом. Следовательно, вы можете вставить задержку между любыми конвейерными командами.
* некоторым конвейерным командам, таким как Sort-Object, необходимо собрать все элементы и затем сразу передать их всем; из POV следующих команд он все еще выглядит так же, но он изменит то, как / где вам нужно помещать задержки.
}
Get-ChildItem -path C:\ -recurse -Filter *.txt -ErrorAction Continue |
Delay-Object -Milliseconds 1000 |
Select-String -Pattern "xxxx" |
select filename, Linenumber, Line, Path |
Format-Table
Без вашего кода это чистое предположение, но допустим, вы вы делаете что-то вроде этого:
Get-ChildItem \\my\share\*.* | ForEach-Object {
# do your search here
}
Вы можете просто ввести задержку прямо в вашу итерацию:
Get-ChildItem \\my\share\*.* | ForEach-Object {
Start-Sleep -Seconds 1
# do your search here
}
Если вы не используете свой собственный блок скрипта, скажем, вы Вы используете Select-String:
Get-ChildItem \\my\share\*.* | Select-String findme
Тогда решение остается тем же: вставьте ForEach-Object!
Get-ChildItem \\my\share\*.* |
ForEach-Object {
Start-Sleep -Seconds 1
С добавлением вашего кода, я думаю, я был на правильном пути. Исходный код (немного отформатированный):
[110] Хотите, чтобы он выглядел более идиоматичным? Напишите свою собственную функцию, которая принимает входные данные конвейера и задерживает выполнение. Я мог бы даже использовать a filter, который является кратким способом написания функции с поддержкой конвейера :
[111]
Без вашего кода это чистое предположение, но допустим, вы вы делаете что-то вроде этого:
[112] Вы можете просто ввести задержку прямо в вашу итерацию:
[113] Если вы не используете свой собственный блок скрипта, скажем, вы Вы используете Select-String:
[114] Тогда решение остается тем же: вставьте ForEach-Object!
[115] Вы можете подумать, что Get-ChildItem собирается найти все файлы сначала и передайте их все вместе, и это даже будет слишком большой нагрузкой на сетевые диски, но конвейер не работает таким образом. *
Каждый найденный элемент будет передаваться следующей команде в конвейере одна за другой, поэтому ваши задержки будут между каждым элементом. Следовательно, вы можете вставить задержку между любыми конвейерными командами.
* некоторым конвейерным командам, таким как Sort-Object, необходимо собрать все элементы и затем сразу передать их всем; из POV следующих команд он все еще выглядит так же, но он изменит то, как / где вам нужно помещать задержки.
# have to return the original object back to the pipeline
} |
Select-String findme
Вы можете подумать, что Get-ChildItem собирается найти все файлы сначала и передайте их все вместе, и это даже будет слишком большой нагрузкой на сетевые диски, но конвейер не работает таким образом. *
Каждый найденный элемент будет передаваться следующей команде в конвейере одна за другой, поэтому ваши задержки будут между каждым элементом. Следовательно, вы можете вставить задержку между любыми конвейерными командами.
* некоторым конвейерным командам, таким как Sort-Object, необходимо собрать все элементы и затем сразу передать их всем; из POV следующих команд он все еще выглядит так же, но он изменит то, как / где вам нужно помещать задержки.