Наследование Prototypal должно сохранить память, правильно?

Я задавался вопросом, должно ли использование прототипов в JavaScript быть большей памятью, эффективной, чем присоединение каждого члена объекта непосредственно к нему по следующим причинам:

• Прототип является всего одним отдельным объектом.
• Экземпляры содержат только ссылки на свой прототип.

По сравнению с:

• Каждый экземпляр содержит копию всех участников и методы, которые определяются конструктором.

Я запустил немного эксперимента с этим:

var TestObjectFat = function()
    {
        this.number = 42;
        this.text = randomString(1000);
    }

var TestObjectThin = function()
    {
        this.number = 42;
    }
TestObjectThin.prototype.text = randomString(1000);

randomString(x) просто производит, ну, в общем, случайную строку длины x.

Я затем инстанцировал объектов в больших количествах как это:

var arr = new Array();
for (var i = 0; i < 1000; i++) {
    arr.push(new TestObjectFat()); // or new TestObjectThin()
}

и проверенный использование памяти процесса браузера (Google Chrome). Я знаю, это не очень точно...

Однако в обоих случаях использование памяти повысилось значительно как ожидалось (приблизительно 30 МБ для TestObjectFat), но опытный вариант, используемый не намного меньше памяти (приблизительно 26 МБ для TestObjectThin).

Я также проверил что TestObjectThin экземпляры содержат ту же строку в своем "текстовом" свойстве, таким образом, они действительно используют свойство прототипа.

Теперь, я не так уверен, что думать об этом. Разработка прототипа, кажется, не большое средство сохранения памяти вообще.

Я знаю, что разработка прототипа является прекрасной идеей по многим другим причинам, но я конкретно обеспокоен использованием памяти здесь. Какие-либо объяснения, почему опытный вариант использует почти тот же объем памяти? Я пропускаю что-то?