Ограничение длины строки в доменных классах

У меня есть персистентность неосведомленная модель предметной области, которая использует абстрактные репозитории для загрузки объектов области. Конкретная реализация моих репозиториев (уровень доступа к данным (DAL)) использует платформу объекта для выборки данных из базы данных SQL-сервера. База данных имеет ограничения длины на большое количество ее varchar столбцов. Теперь предположите, что у меня есть следующий доменный класс:

public class Case
{
    public Case(int id, string text)
    {
         this.Id = id;
         this.Text = text;
    }

    public int Id { get; private set; }
    public string Text { get; set; }
}

И абстрактный репозиторий, определенный следующим образом:

public abstract class CaseRepository
{
    public abstract void CreateCase(Case item);
    public abstract Case GetCaseById(int id);
}

[text] столбец таблицы в sqlserver определяется как nvarchar(100)

Теперь я знаю, что упомянул что мой доменный класс (Case) была неосведомленная персистентность, тем не менее, я чувствую, что неправильно, что это допускает значения text параметр, который не может в конечном счете быть сохранен моей конкретной реализацией репозитория, потому что платформа объекта выдаст исключение при присвоении text свойство к платформе объекта генерировало класс, когда это - дольше, чем 100 символов. Таким образом, я решил, что хочу проверить это ограничение в модель предметной области, потому что это позволяет мне проверять законность данных прежде, чем попытаться передать его на DAL и таким образом делать сообщение об ошибке более центральным к объекту области. Я предполагаю, что Вы могли утверждать, что я мог просто проверить ограничение в своего конструктора и в метод set свойства, но так как у меня есть сотни классов, что у всех есть подобные ограничения, я хотел более универсальный способ решить проблему

Теперь, вещью, которую я придумал, является названный класс ConstrainedString, определенный следующим образом:

public abstract class ConstrainedString
{
    private string textValue;

    public ConstrainedString(uint maxLength, string textValue)
    {
        if (textValue == null) throw new ArgumentNullException("textValue");
        if (textValue.Length > maxLength) 
            throw new ArgumentException("textValue may not be longer than maxLength", "textValue");

        this.textValue = textValue;
        this.MaxLength = maxLength;
    }

    public uint MaxLength { get; private set; }

    public string Value 
    { 
        get 
        {
            return this.textValue;
        } 

        set 
        {
            if (value == null)
                throw new ArgumentNullException("value");
            if (value.Length > this.MaxLength) throw new ArgumentException("value cannot be longer than MaxLength", "value");
            this.textValue = value;
        } 
    }
}

Кроме того, у меня есть реализация ConstrainedString названный String100 :

public class String100 : ConstrainedString
{
    public String100(string textValue) : base(100, textValue) { }
}

Таким образом ведя к другой реализации Case это было бы похоже на это:

public class Case
{
    public Case(int id, String100 text)
    {
         this.Id = id;
         this.Text = text;
    }

    public int Id { get; private set; }
    public String100 Text { get; set; }
}

Теперь, мой вопрос; я пропускаю некоторые встроенные классы или некоторый другой подход, который я мог использовать вместо этого? Или действительно ли это - разумный подход?

Любые комментарии и предложения приветствуются.

Заранее спасибо