Как можно Я определяю ControlTemplate для моего TabControl без прерывания автоматического тестирования?

Резюме

В моем приложении WPF мне был нужен TabControl с кнопками слева, поэтому я определил шаблон ControlTemplate с нужным макетом, и он работал нормально.

Тем не менее, мой тестер Мой тестер использует инструмент автоматического тестирования под названием QTP
. Он говорит, что может протестировать все, что вы можете увидеть с помощью UISpy.exe

• Когда я использую прямой TabControl без примененного шаблона, UISpy может видеть содержимое выбранной в данный момент вкладки.
• Однако, когда я использую ContentTemplate для изменения макета (код показан ниже), UISpy по-прежнему может видеть заголовки вкладок ... но не может видеть содержимое.

Пример приложения WPF (Xaml):

    
        
            
                
                
            
        
    
    
        
            
                Button 1
            
        
        
            
                Button 2
            
        
    

То, что мой поиск нашел до сих пор:

• Куча материала о необходимости написать собственный TabControl с пользовательским AutomationPeer (например, MSFT ответ на вопрос форума UI Automation: доступ к элементу управления в ControlTemplate , публикация в блоге Пользовательские элементы управления и автоматизация пользовательского интерфейса ). Но каждый мой инстинкт говорит, что это сумасшедшее излишество, "должен быть более простой путь!" {function __call ($ name, $ args) {print ('вы пытались вызвать метод с именем:'. $ name); } } $ Obj = new MyClass (); но предложение catch никогда не вводится.

  Следующий код воспроизводит проблему (g ++ 4.2, Mac OS X 10.6):

  // library.cpp: exports f(), compiled with -fno-rtti
  #include 
  #include 
  extern "C" {
      void f() {
          try {
              throw std::invalid_argument("std::exception handler");
          } catch( std::exception& e) {
              std::cout << e.what() << "\n";
          } catch(...) {
              std::cout << "... handler\n";
          }
      }
  }
  

  ---

  // main.cpp: the main executable, dynamically loads the library
  #include 
  typedef void(*fPtr)();
  
  int main() {
      void* handle = dlopen( "./libexception_problem.dylib", RTLD_LAZY );
      fPtr p_f = reinterpret_cast( dlsym( handle, "f" ) );
      p_f();
  }
  

  ---

  Вывод:

  MacBook-Pro:teste pfranco$ # works fine with rtti
  MacBook-Pro:teste pfranco$ g++ -c library.cpp && g++ -shared -o libexception_problem.dylib library.o && g++ main.cpp -o main && ./main
  std::exception handler
  MacBook-Pro:teste pfranco$ # breaks with -fno-rtti
  MacBook-Pro:teste pfranco$ g++ -c -fno-rtti library.cpp && g++ -shared -o libexception_problem.dylib library.o && g++ -fno-rtti main.cpp -o main && ./main
  ... handler
  MacBook-Pro:teste pfranco$ #-no_dead_strip_inits_and_terms doesn't change anything
  MacBook-Pro:teste pfranco$ g++ -c -no_dead_strip_inits_and_terms -fno-rtti library.cpp && g++ -no_dead_strip_inits_and_terms -shared -o libexception_problem.dylib library.o && g++ -fno-rtti -no_dead_strip_inits_and_terms main.cpp -o main && ./main
  ... handler
  MacBook-Pro:teste pfranco$ # linking against the shared library works, but this isn't always an option
  MacBook-Pro:teste pfranco$ g++ -c -fno-rtti library.cpp && g++ -shared -o libexception_problem.dylib library.o && g++ -fno-rtti main.cpp -o main -L. -lexception_problem && ./main
  std::exception handler
  

  ---

  Это происходит только в том случае, если код, который выдает в разделяемой библиотеке , и только если перехваченный тип является базовым классом фактического исключения - catch (std :: invalid_argument &) отлично работает, ] std :: logic_error & нет.

  Интересно, что этого не происходит в Linux , даже когда выполняются точно такие же команды.

  Вопросы:

  1. Почему это случиться? Является ли это ошибкой, неопределенным поведением или дизайном?
  2. Как я могу заставить его работать, если не ссылаться на библиотеку?

  Большое спасибо.