Какой вид сигнатуры метода Вы предпочитаете и почему?

Прямоугольник лучше всего описывает поведение функции (по крайней мере, я надеюсь, что это так!) X и Y связываются с шириной и высотой, чтобы определить прямоугольник; они не являются произвольными несвязанными переменными.

Я бы выбрал 2)

Bitmap DoPrintScreen(Rectangle rect); 

Как сказал Марк, параметры можно поменять местами следующим образом:

Bitmap DoPrintScreen(int x, int y, int width, int height); 

Я бы не стал выбирать это, поскольку он не является таким явным, как 2) для кого-то, читающего его. Тогда как нет никакой двусмысленности, чтобы кто-то прочитал 2)

Bitmap DoPrintScreen(Point point, Size size);

Конечно это только мое мнение конечно !!!

Я бы предоставил все три, если это будет удобно для потребителя. В конце концов, ваша фактическая реализация будет (или должна) существовать только в одном месте. Все остальные перегруженные методы будут просто извлекать соответствующие параметры и передавать их в локальный метод с фактическим кодом.

... Таким образом, это удобство для ваших пользователей при минимальных усилиях с вашей стороны. Win/Win.

Все 3. Как вы сказали, вы собираетесь перенаправить их двум любым, кто так, почему бы не оставить всех троих? Я действительно думаю, что вам следует изменить имя параметра Rectangle на что-то более значимое, например printArea.

ура.

Rectangle, вероятно, наиболее понятен, поскольку аргумент не зависит от позиции. Пользователю будет легко случайно поменять местами x и y или width и height.

Point/Size также лучше, чем x-y-width-height, и иногда дополнительная явность может быть немного более понятной для чтения.

Но в конечном итоге нет веских причин не использовать все три перегрузки.

Это зависит от обстоятельств. Если это библиотека для общего пользования, обязательно добавьте все три. Платформа .NET, особенно GDI +, полна примеров этого. Если преобразование тривиально, это не составит большого труда, и ваши пользователи будут благодарны.

Если это просто внутренний класс, я бы выбрал вариант, который проще всего использовать с сайта вызова. Например, если вызывающий абонент уже имеет доступный Rectangle , перегрузка Rectangle лучше. Если существует несколько сайтов для звонков с разными предпочтениями, вероятно, лучше также добавить несколько перегрузок.

Я бы лично включил три из них, позволяя пользователю выбирать, какой из них он предпочитает использовать, чтобы обеспечить максимальную свободу использования для Пользователь. Никто не любит, когда на него надевают наручники. Ну не в программировании! ;)

Я думаю, вам следует выбрать версию, которая лучше всего соответствует другим методам, которые будут использоваться вместе с вашим кодом. Я имею в виду методы .Net и методы из других стандартных или распространенных сторонних библиотек. Таким образом, код выглядит единообразно, и одни и те же объекты могут быть напрямую переданы другим методам.

Если вы в конечном итоге вызываете только одну из этих перегрузок, тогда действительно нет смысла оставлять две другие без дела. Нет ничего, что я ненавижу больше, чем необходимость просеивать 27 перегрузок какого-либо метода, надеясь, что а) я найду тот, который подходит для моих целей, и б) человек, который написал этот беспорядок, действительно запустил и протестировал перегрузку, которую я использую, хотя бы один раз. .

В конкретном случае метода захвата экрана перегрузка с параметром Rectangle , вероятно, будет наиболее удобной, поскольку формы всегда имеют связанный с ними прямоугольник. Кроме того, если вам нужно повторно захватить одну и ту же область экрана, проще сохранить одну переменную ( Rectangle ), чем четыре (x, y, ширина и высота).

Оба - 1 и 2. И еще один без параметров для полноэкранного режима =)

Иногда вы разделяли x, y, ширину, высоту, иногда вы уже имеют прямоугольник. Вариант 3 - ИМХО очень редко =) Но пользователь всегда может преобразовать значения в прямоугольник или разбить прямоугольник на значения) Я думаю, что это философский вопрос.

Так что составьте их все или выберите один случайным образом)))