Члены парламента, не занимающие официального поста в pimpl классе?

(defn foo [& xs]
  (let [big-xs (take 2 (sort-by - xs))]
    (reduce + (map * big-xs big-xs))))

Раздел хэша недоступен в SQL Server 2005/2008. Необходимо использовать секционирование диапазонов.

При этом следует иметь в виду, что секционирование является в первую очередь место хранения параметром, см. Концепции секционированных таблиц и индексов :

Секционирование делает большие таблицы или обеспечивает более управляемое , поскольку секционирование позволяет управлять и быстрый и быстрый доступ к подмножествам данных эффективно, при сохранении целостность сбора данных. Около использование секционирования, операция, такая как как загрузка данных из OLTP в система OLAP занимает всего несколько секунд, вместо минут и часов операция принимает в более ранних версиях SQL Server. Техническое обслуживание которые выполняются для подмножеств данных также выполняются более эффективно потому что эти операции предназначены только для данные, которые требуются, вместо весь стол.

Как вы видите, введение разбиения в MSDN сосредоточено на обслуживании, управляемости и загрузке данных. По моему опыту разделение дает, в лучшем случае, 0 усиления производительности. Специально в SQL 2005. Усуалы это дает ухудшение производительности. Для повышения производительности следует использовать правильный кластеризованный индекс и правильно разработанные некластеризованные индексы.

В SQL 2008 имеются улучшения в параллельных операторах в отношении разделов, если они правильно распределены с точки зрения ввода-вывода, см. Проектирование разделов для повышения производительности запросов . Их преимущества незначительны, хотя и омрачаются преимуществами правильно разработанного набора кластеризованных и некластеризованных индексов. Случай точки кластеризованного индекса в (id, topic_id), где id является идентификатором, полезен исключительно для поиска одного предмета по id. С другой стороны, кластеризованный индекс по (topic_id, id) будет полезен для любых запросов, которые ищут определенные темы. Я не знаю ваши системные требования и запросы, которые вы выполняете, но проблемы с производительностью 10M строк в такой узкой таблице пахнут индексацией и запросами, без проблем с секционированием.

Я думаю, что люди путают идиому Pimpl с шаблонами адаптера/моста/стратегии . Идиомы специфичны для языка. Узоры могут применяться ко многим языкам.

Идиома Pimpl была разработана для решения следующей проблемы в C++: Частные члены класса видны в объявлении класса, что добавляет пользователю класса ненужные зависимости # include. Этот идиом также известен как брандмауэр компилятора .

Если реализация записана непосредственно в соответствующем * .cpp-файле внешнего класса и недоступна вне модуля, то я думаю, что она прекрасно подходит для простого использования структуры для класса Pimpl . Для дальнейшего повторного применения идеи о том, что реализации не предназначены для прямого повторного использования, я определяю их как частную внутреннюю структуру:

// foo.h
class Foo : boost::noncopyable
{
public:
   ...

private:
   struct Impl;
   boost::scoped_ptr<Impl> impl_;
};

// foo.cpp
struct Foo::Impl
{
   // Impl method and member definitions
};

// Foo method definitions

Как только появится файл заголовка для класса реализации, я думаю, что мы больше не говорим об идиоме Pimpl. Речь идет скорее об адаптере, мосте, стратегии, интерфейсных классах и т.д.

Только мои 2 цента.