Почему строка выравнивается, блокировка не, кажется, работают правильно в SQL-сервере?

Это - продолжение от того, Когда я обновляю/вставляю одну строку, это должно заблокировать всю таблицу?

Вот моя проблема.

У меня есть таблица, которая содержит блокировки так, чтобы другие записи в системе не брали, блокирует на общих ресурсах, но может все еще поставить задачи в очередь так, чтобы они были выполнены по одному.

То, когда я получаю доступ к записи в этом, блокирует таблицу, я хочу смочь заблокировать ее и обновить ее (просто одна запись) без любой другой способности процесса сделать то же. Я могу сделать это с подсказкой блокировки, такой как updlock.

Что происходит, хотя то, что даже при том, что я использую блокировку строки для блокировки записи, она блокирует запрос к другому процессу для изменения абсолютно несвязанной строки в той же таблице, которая также указала бы подсказку updlock наряду с блокировкой строки.

Можно воссоздать это сделать таблицу

SET ANSI_NULLS ON
GO
SET QUOTED_IDENTIFIER ON
GO
SET ANSI_PADDING ON
GO
CREATE TABLE [dbo].[Locks](
    [ID] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
    [LockName] [varchar](50) NOT NULL,
    [Locked] [bit] NOT NULL,
 CONSTRAINT [PK_Locks] PRIMARY KEY CLUSTERED 
(
    [ID] ASC
)WITH (PAD_INDEX  = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE  = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS  = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS  = ON, FILLFACTOR = 100) ON [PRIMARY]
) ON [PRIMARY]
GO
SET ANSI_PADDING OFF
GO
ALTER TABLE [dbo].[Locks] ADD  CONSTRAINT [DF_Locks_LockName]  DEFAULT ('') FOR [LockName]
GO
ALTER TABLE [dbo].[Locks] ADD  CONSTRAINT [DF_Locks_Locked]  DEFAULT ((0)) FOR [Locked]
GO

Добавьте две строки для блокировки с LockName ='A’ и один для LockName ='B’

Затем создайте два запроса для выполнения в транзакции одновременно против него:

Запрос 1:

Commit
Begin transaction
select * From Locks with (updlock rowlock) where LockName='A'

Запрос 2:

select * From Locks with (updlock rowlock) where LockName='B'

Обратите внимание на то, что я оставляю транзакцию открытой так, чтобы Вы видели эту проблему, так как это не было бы видимо без этой открытой транзакции.

Когда, блокировки выполнения запросов 1 являются проблемами для строки и любыми последующими запросами для LockName ='A’, необходимо будет ожидать. Это поведение корректно.

То, где это становится немного печальным, - когда Вы, выполнение запросов 2, Вы заблокированы до Запроса 1 конец даже, думало, что это несвязанные записи. Если Вы затем выполнение запросов 1 снова так же, как у меня есть он выше, это будет фиксировать предыдущую транзакцию, Запрос 2 будет работать, и затем Запрос 1 еще раз заблокирует запись.

Предложите некоторые предложения относительно того, как я смог иметь его, правильно блокируют ТОЛЬКО одну строку и не препятствуют тому, чтобы другие объекты были обновлены также.

PS. Holdlock также не удается произвести корректное поведение после того, как одна из строк будет обновлена.