Каковы функциональные различия в этих 3 приспособлениях?
View s раздуты из макета - как ваш пример TextView - не добавляются к их родительскому ViewGroup с addView(View child), поэтому переопределение этого метода не работает для вас. Вы хотите переопределить addView(View child, int index, ViewGroup.LayoutParams params), в результате чего все остальные addView() перегрузки заканчиваются вызовом.
В этом методе проверьте, является ли добавленный ребенок одним из двух специальных FrameLayout s. Если это так, пусть класс super обрабатывает добавление. В противном случае добавьте дочерний элемент в ваш контейнер FrameLayout.
public class CustomFrameLayout extends FrameLayout {
private final FrameLayout topLayout;
private final FrameLayout containerLayout;
...
public CustomFrameLayout(Context context, AttributeSet attrs) {
super(context, attrs);
LayoutInflater.from(context).inflate(R.layout.custom, this, true);
topLayout = (FrameLayout) findViewById(R.id.frame_layout_top);
containerLayout = (FrameLayout) findViewById(R.id.frame_layout_child_container);
}
@Override
public void addView(View child, int index, ViewGroup.LayoutParams params) {
final int id = child.getId();
if (id == R.id.frame_layout_top || id == R.id.frame_layout_child_container) {
super.addView(child, index, params);
}
else {
containerLayout.addView(child, index, params);
}
}
}
1 ответ
fixture 1
Начиная с первого, это создает фиксированный файл данных. Макет (вводит в заблуждение) только жив во время функции фикстуры, потому что он использует return.
Чтобы примерно сказать, что происходит для этого:
- pytest замечает, что ваш прибор используется для тестовой функции
- он вызывает функцию прибора
- макет decorator запускает патч
- , фиктивный декоратор вызывает вашу фактическую функцию (которая возвращает значение)
- , фиктивный декоратор отменяет патч
- pytest замечает его не был генератором, и это значение вашего прибора
приспособление 2
второй по поведению идентичен первому, за исключением того, что он использует форму менеджера контекста [111 ] вместо декоратора. лично мне не нравится форма декоратора, но это только я: D
fixture 3
(сначала, прежде чем я продолжу, pytest.yield_fixture является устаревшим псевдонимом для pytest.fixture - - вы можете просто использовать @pytest.fixture)
Третий делает что-то другое! Патч жив на протяжении всего теста, потому что он «уступил» во время фиксации. Это своего рода способ создать установку + демонтаж все в одном. Вот пример выполнения:
- Pytest замечает, что ваш прибор используется для тестовой функции
- Pytest вызывает функцию прибора
- , так как это генератор, он сразу возвращается без выполнения кода
- pytest замечает, что он является генератором, вызывает
next(...)для него- , что приводит к выполнению кода до
yield, а затем «делает паузу» , Вы можете думать об этом как о совместной подпрограмме - , называемой
__enter__изmock, делающей патч активным - , значение, которое
yielded используется как значение прибора
- , что приводит к выполнению кода до
- pytest затем выполняет вашу тестовую функцию
- pytest, затем снова вызывает
next(...)на генераторе для исчерпания прибора-
__exit__это оператор with, отменяющий патч
-
, какой выбрать?
лучший ответ - , это зависит . Поскольку 1 и 2 функционально эквивалентны, это зависит от личных предпочтений. Выберите 3. Если вам нужно, чтобы патч был активным на протяжении всего теста. И не используйте pytest.yield_fixture, просто используйте pytest.fixture.