Несомненно, можно встроить видео YouTube в любой сайт, но содержание в конечном счете должно прибыть из их сервера. Какую технологию (технологии) они имеют, который препятствует тому, чтобы мы сохранили/перераспределили содержание?
С точки зрения протокола Вы думали бы, что что-либо, что прибывает через провод, могло быть сохранено. Я надеюсь, что я не единственный парень на Земле, который не знает, как "сохранить" видео YouTube...
Есть несколько плагинов для Firefox, которые позволяют сохранять контент. В основном он анализирует исходный код, ищет видеофайл (.flv или .mp4) и загружает его напрямую. Флеш-плеер на странице просто воспроизводит предоставленный файл. Они, конечно, могут запутать путь к видеофайлу, но это также может быть реконструировано. На самом деле они ничего не могут с этим поделать, потому что видеофайл в какой-то момент должен находиться на компьютере пользователя, иначе поток тоже может быть перехвачен.
например. https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/6584/?src=api
Они ничего не делают с этим. Скорее всего, ваша программа просмотра Flash загружает копию и помещает ее где-нибудь на ваш жесткий диск (в моей системе Linux с Firefox и Adobe Flash в / tmp
). После того, как вы закончите просмотр, файл удаляется для экономии места на диске, но, поскольку он находится на вашем жестком диске, ничто не мешает вам сделать копию в другом месте.
В основном это юридическое средство сдерживания, а не техническое. Существует множество программ, которые позволят вам скачивать их видео. Но они делают две вещи, которые помогают уменьшить количество несанкционированных загрузок:
Возможно, вы захотите взглянуть на «аналоговую дыру», в конце концов, данные все равно должны отображаться на вашем экране или проходить через динамики, а что нет. Теоретически всегда можно перехватить его в этот момент или даже просто записать аудиовыход на другую машину.
Что касается аналоговой дыры, единственное решение - пропустить ее в такой форме:
(источник: thisdomainisirrelevant.net )
Которая не так востребована.