Как правильно создать функции, тесты, истории и сломать их

Я пытаюсь схватить всю методологию TDD и как таковой, я действительно не знаю, как представить это как хороший краткий вопрос, таким образом, вот долгая вытянутая версия. Я, кажется, испытываю разрыв между подающим шары (Martin), деньги (Растушевки), и другой подобной игрой / простыми примерами и полностью функционирующим Корпоративным приложением.

Я пытаюсь выяснить, пропускаю ли я что-то как понятие функции, которая насколько я понимаю является чем-то, что добавляет бизнес-возможность или как правильно разделить проблемы при выполнении TDD и как каждый затем обратится к другому. Если тем определением того, что функция, является твердое правило затем, вещами как вход и сообщение об ошибке не являются функции. Это означает, что TDD не обеспечивает средство для входа и уведомления?

Не пытаясь запустить любые войны, я вполне уверен дело не в этом, таким образом, я затем говорю мне, что 'бизнес-возможность' должна переключить середину приложения от клиентской бизнес-возможности до компаний (создатель приложения) бизнес-возможность.

Таким образом, я затем пытаюсь переключить его как этот типичный пример От: Поскольку математический идиот, Когда я вхожу 2, нажатие добавляют, входит 2, затем нажимает =, я хочу 4, возвратился.

Кому: Как системный аналитик, контролирующий систему, Когда пользователь вводит функцию, которая приводит к необработанной ошибке, я хочу текущее состояние приложения, исключение, брошенное и отслеживание стека ввело в журнал и посылает электронное письмо списку рассылки системного аналитика.

И затем к: Поскольку бизнес-аналитик, гарантирующий все клиентские заказы, обрабатывается, Когда пользователь размещает электронный заказ и маршрутную информацию, или учетная информация не проверяет, я хочу недопустимую учетную информацию, и маршрутная информация ввела в журнал и послала по электронной почте наряду с файлом порядка, присоединенным к группе пользователей бизнес-аналитика. если проблема не то, потому что база данных не могла быть достигнута на поиск, информация о клиенте из-за сетевых проблем вводит "базу данных, не мог быть достигнут на поиск информация о клиенте из-за сетевых проблем" в журнал и послать электронное письмо с сообщением об ошибке к списку рассылки системного аналитика.

Затем это начинает расширяться во что-то, что я думаю, было бы полностью недопустимо: Как электронная проверка завершения порядка, Когда заказ получен, я хочу проверить, что x12 файл переводится в плоский файл и если это приводит журнал проверки или перевода к сбою, и пошлите ошибку по электронной почте, информация для заказа и состояние извлечены и загружены в базу данных, которую плоский файл отправляется очереди к as400, и состояние обновляется к базе данных, которую as400 отправляет подтверждению, что они получили заказ, и состояние обновляется к базе данных, которую as400 отправляет подтверждению плоского файла, и состояние обновляется к базе данных, подтверждение переводится в x12, и состояние обновляется к базе данных, x12 подтверждение направляется соответственно, и состояние обновляется к базе данных, которую подтверждение отправляется клиенту, и состояние обновляется к базе данных, если x12 содержит недопустимые данные, регистрируют ошибку, посылают электронное письмо и если плоский файл не вытягивают очереди за 2 минуты, регистрируют ошибку, посылают электронное письмо и т.д. с n к x питанию возможных ошибочных сценариев.

Даже при повреждении каждого в его собственную 'функцию', у Вас все еще есть проблемы входа, уведомляя системного аналитика, что приложение выдало исключение, или сетевая ошибка произошла или база данных, не найденная и т.д. или бизнес-группа, что с порядком с нераспознанным номером аккаунта встретились и т.д. Добавление любого из них в класс, как метод, атрибут и т.д., кажется, нарушает Единственный принцип Ответственности. О том, что вещи времени начинают вращаться, я становлюсь головокружительным, одышка и учащенное сердцебиение

Так, так как это так сбивает с толку меня, что я в замешательстве относительно того, как даже изложить это как членораздельный вопрос, я попытаюсь подвести итог его как это.

Как Вы определяете, когда/где и как сломать эти вещи и разделить их? Легко сказать, разламывают их на самая маленькая часть, которая предлагает бизнес-возможность, но когда у Вас не может быть одной части без многих других частей, каков 'реальный' ответ? Все это не соответствует на одном липком.

Я открыт для ответов, которые включают больше книг, учебных руководств, видео, но я думаю, были ли, возможно, некоторые приложения реального мира, которые составляют эти типы вещей, которые придерживаются гибких принципов и принципов TDD, которые, вероятно, обеспечили бы большую часть значения? По общему признанию я относительно плохо знаком с этим, но я прошел книги Martin/Feathers/Osherove, я видел много katas на tic-tac-toe, боулинге, простые числа и т.д., но нет никакого входа, никакое сообщение об ошибке ничего подобного вид материала 'реального мира'.

Позвольте мне попробовать что-то еще.

Я заставляю файл от мейнфрейма через ftp, перечисляющего заказы быть помещенным с нашими поставщиками, этот файл называют сводным файлом. Я проверяю на этот файл каждые 5 минут. Когда существует файл, я анализирую его, затем проверяют, чтобы гарантировать, что мы получили каждый заказ, перечисленный в этом summaryfile через MQ. Как двойная проверка я также проверяю на существование заказов, потому что, если сводному файлу не удается быть полученным, мы не можем удостовериться, что получили все заказы. Так как это сказан, следующее кажется, что я иду в нужном направлении?

Feature: Check for the presence of a summary file
  In order to verify all orders were sent through MQ from the mainframe
  a summary file must be found to determine the expected orders.

  Scenario: A summary file has not been sent
    Given a summary file does not exist
    When I check for the existence of a file
    Then I should sleep for 5 minutes

  Scenario: A summary file has been sent
    Given a summary file does exist
    When I check for the existence of a file
    Then I should validate the summary file

Feature: Validate the summary file
  In order to process a summary file
  summary file must be valid

  Scenario: A valid summary file exists
    Given a valid summary file
    When I validate the summary file
    Then I should upload the order details to the order details DB.

  Scenario: An invalid summary file exists
    Given a invalid summary file
    When I validate the summary file
    Then I should log the errors encountered
    And email the erroneous file to the analyst email group

Повторите что, снова заменив сводку порядком. Именно это я придумал.