Как организовать решение MVC ASP.NET (DDD)

Джимми Богард (автор Automapper) написал отличную статью о том, как он структурирует свой код, что может помочь в принятии решения.

Я работал над проектами с тоннами отдельных сборок и проектов, которые имеют небольшое количество. Мое личное предпочтение состоит в том, чтобы иметь меньше собраний, так как мне всегда легче работать. Если вы используете хорошие принципы кодирования (например, ТЕЛО), то это не имеет значения, если вы используете 2 или 20 сборок.

Используйте серию Тейлора и попробуйте найти связь между членами серии, чтобы не вычислять вещи снова и снова

Вот пример косинуса:

double cosinus(double x, double prec)
{
    double t, s ;
    int p;
    p = 0;
    s = 1.0;
    t = 1.0;
    while(fabs(t/s) > prec)
    {
        p++;
        t = (-t * x * x) / ((2 * p - 1) * (2 * p));
        s += t;
    }
    return s;
}

с помощью этого мы можем получить новый термин суммы с помощью уже использованного (мы избегаем факториала и x ^2p )

Это зависит от того, насколько велик ваш проект, но я бы пошел на различные проекты для модели и репозитория. На мой взгляд, не подходит хранить вещи вашей модели в папке моделей проекта WEB Mvc. Там становится слишком многолюдно:)

В DDD важно не внедрять в логику домена элементы, специфичные для технологии (например, NHibernate или другие ORM). Это обычно с созданием так называемого антикоррупционного слоя.

В дополнение к образцу репозитория рекомендуется использовать образец спецификации для фильтрации данных, поступающих из репозитория.

В MVC2 есть концепция областей, которые создают разделение задач. Мне все еще не нравится, как это реализовано. Я создаю отдельный проект практически для каждого контроллера. Таким образом, я могу смешивать и сочетать контроллеры в новых проектах, над которыми я работаю. Отличный пример - у меня есть проект под названием "Security", который занимается всеми вопросами входа и управления пользователями. Другой мой проект называется "Notification", в котором обрабатываются все сообщения и электронная почта. Чтобы объединить их вместе, я создаю основной проект для того проекта, над которым работаю, а затем импортирую в него dll из другого проекта, и все, что мне нужно сделать, это обеспечить наличие представлений и javascript, и все будет работать.

Может быть, немного яснее. GC.SuppressFinalize (this) влияет только на объект, на который ссылается этот указатель, но не на какие-либо члены объекта. Это означает, что функция SupergreFinalize не применяется рекурсивно к членам объекта. Когда сборщик мусора восстанавливает память для объекта Disposed, вероятно, не будет активных ссылок на поля объектов. Так как GC.SuppressFinalize не был вызван во всех полях объекта, тогда сборщик мусора вызовет метод finalize для этих объектов, если они существуют. Когда он делает это полностью до времени выполнения и в целом вы должны просто позволить ему сделать свое дело.

Очевидно, что у меня есть ответ...; -)

Ответ - нет. Только объекты в декларации использования расположены

[Test]
public void TestUsing()
{
    bool innerDisposed = false;
    using (var conn = new SqlConnection())
    {
        var conn2 = new SqlConnection();
        conn2.Disposed += (sender, e) => { innerDisposed = true; };
    }

    Assert.False(innerDisposed); // not disposed
}

[Test]
public void TestUsing2()
{
    bool innerDisposed = false;
    using (SqlConnection conn = new SqlConnection(), conn2 = new SqlConnection())
    {
        conn2.Disposed += (sender, e) => { innerDisposed = true; };
    }
    Assert.True(innerDisposed); // disposed, of course
}

Джимми Богард (автор Automapper) написал превосходную статью о том, как он строит свой код, что может помочь в вашем решении.

Я работал над проектами с тоннами отдельных сборок и проектов, которые имеют небольшое количество. Мое личное предпочтение состоит в том, чтобы иметь меньше собраний, так как мне всегда легче работать. Если вы используете хорошие принципы кодирования (например, ТЕЛО), то это не имеет значения, если вы используете 2 или 20 сборок.