Есть ли причина использовать CAdES вместо XAdES для расширенных электронных подписей?

Я не смог найти причину, почему кому-то следует предпочесть реализацию программного обеспечения электронной подписи, ориентированного на CAdES, а не на XAdES.

Их много. больше открытых библиотек, примеров реализации и примеров XAdES в Интернете, но все же я не верю, что это причина, по которой люди решают использовать XAdES вместо CAdES.

Это потому, что XAdES ориентирован на XML, а разработчики программного обеспечения склонны любите что-нибудь связанное с XML? Есть ли сценарий, в котором CAdES - лучший вариант для использования вместо XAdES?

Для справки:

• CAdES - это CMS / PKCS # 7 в расширенной форме (поддерживает временные метки)
• XAdES - это XML-DSig в расширенной форме форма (поддерживает временные метки)