Я должен пойти с Лаком вместо nginx?

Я действительно как nginx.

Но недавно я нашел, что лак дает Вам возможность реализовать умный слой прокси отворота кэширования (с чисткой URL). У меня есть кластер полукровок, которые являются довольно ресурсоемкими поэтому, если этот слой кэширования может удалить некоторую загрузку от полукровок, это может быть большой вещью.

Я не нашел способ реализовать кэширующийся слой (с для страниц приложения; статическое содержание является кэшируемым, конечно), то же с nginx..

Я должен использовать Лак вместо этого?Что Вы порекомендуете?

5
задан user80805 10 June 2010 в 16:57
поделиться

1 ответ

Не знаю, что вы имеете в виду под «умным», но в любом случае Nginx имеет кеширование, начиная с ветки 0.7. Есть много параметров для настройки, например

  • у вас могут быть разные TTL для разных кодов возврата,
  • возможность возвращать устаревшее содержимое, когда приложение не отвечает
  • возможно ограничить общий размер кеша на диске
  • вы можете определить, какие части информации будет использоваться для генерации ключа кеша.

Документация здесь

5
ответ дан 14 December 2019 в 04:30
поделиться
Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: