У меня есть вопрос относительно осуществления бизнес-правила через шаблон спецификации. Рассмотрите следующий пример:
public class Parent
{
private ICollection<Child> children;
public ReadOnlyCollection Children { get; }
public void AddChild(Child child)
{
child.Parent = this;
children.Add(child);
}
}
public class Child
{
internal Parent Parent
{
get;
set;
}
public DateTime ValidFrom;
public DateTime ValidTo;
public Child()
{
}
}
Бизнес-правило должно осуществить это не может быть ребенка в наборе, который срок действия пересекает с другим.
Для этого я хотел бы реализовать спецификацию, которая является затем использоваться для выдачи исключения, если недопустимый ребенок добавляется И также может использоваться, чтобы проверить, будет ли правило нарушено ПРЕЖДЕ, ЧЕМ добавить ребенка.
Как:
public class ChildValiditySpecification
{
bool IsSatisfiedBy(Child child)
{
return child.Parent.Children.Where(<validityIntersectsCondition here>).Count > 0;
}
}
Но в этом примере дочерние доступы родитель. И мне, который не кажется, это исправляет. Тот родитель не мог бы существовать, когда ребенок еще не был добавлен к родителю. Как Вы реализовали бы его?
Это зависит от языка. Самый простой способ (концептуально): поиск обоих и убедитесь, что оба не совпадают. В Ruby:
s = "FileNTile"
(s !~ /File/) and (s !~ /Tile) # true if s is free of files and tiles.
-121--1906170- ^((?!File|Tile).)*$
Это вряд ли будет хорошей идеей, хотя. Почти каждая среда программирования будет иметь более четкий и более эффективный подход с совпадением строк. (например, Python: , если "File" не в s и "Tile" не в s
)
Также не во всех реализациях regex выполняется поиск. например. он не надёжен в JavaScript. И могут возникнуть проблемы с новыми линиями в зависимости от режима (мультилиния, флажки dotall).
-121--1906168-public class Parent {
private List<Child> children;
public ICollection<Child> Children {
get { return children.AsReadOnly(); }
}
public void AddChild(Child child) {
if (!child.IsSatisfiedBy(this)) throw new Exception();
child.Parent = this;
children.Add(child);
}
}
public class Child {
internal Parent Parent { get; set; }
public DateTime ValidFrom;
public DateTime ValidTo;
public bool IsSatisfiedBy(Parent parent) { // can also be used before calling parent.AddChild
return parent.Children.All(c => !Overlaps(c));
}
bool Overlaps(Child c) {
return ValidFrom <= c.ValidTo && c.ValidFrom <= ValidTo;
}
}
UPDATE:
Но, конечно, реальная сила шаблона спецификации заключается в том, что можно подключить и объединить различные правила. Можно использовать такой интерфейс (возможно, с лучшим именем):
public interface ISpecification {
bool IsSatisfiedBy(Parent parent, Child candidate);
}
И затем использовать его в Parent
:
public class Parent {
List<Child> children = new List<Child>();
ISpecification childValiditySpec;
public Parent(ISpecification childValiditySpec) {
this.childValiditySpec = childValiditySpec;
}
public ICollection<Child> Children {
get { return children.AsReadOnly(); }
}
public bool IsSatisfiedBy(Child child) {
return childValiditySpec.IsSatisfiedBy(this, child);
}
public void AddChild(Child child) {
if (!IsSatisfiedBy(child)) throw new Exception();
child.Parent = this;
children.Add(child);
}
}
Child
будет просто:
public class Child {
internal Parent Parent { get; set; }
public DateTime ValidFrom;
public DateTime ValidTo;
}
И можно реализовать несколько спецификаций или составных спецификаций. Это пример
public class NonOverlappingChildSpec : ISpecification {
public bool IsSatisfiedBy(Parent parent, Child candidate) {
return parent.Children.All(child => !Overlaps(child, candidate));
}
bool Overlaps(Child c1, Child c2) {
return c1.ValidFrom <= c2.ValidTo && c2.ValidFrom <= c1.ValidTo;
}
}
Обратите внимание, что имеет смысл сделать открытые данные Child
незыблемыми (только с помощью конструктора), чтобы ни один экземпляр не мог изменить свои данные таким образом, чтобы сделать недействительным Parent
.
Также рассмотрите возможность инкапсуляции диапазона дат в специализированную абстракцию .
Я думаю, что Родители, вероятно, должны провести валидацию. Так что в родителях вы можете использовать метод canBeParentOf(Child). Этот метод также будет вызываться в верхней части вашего метода AddChild - тогда метод addChild бросает исключение, если canBeParentOf не удается, но сам метод canBeParentOf не бросает исключение.
Теперь, если вы хотите использовать классы "Validator" для реализации canBeParentOf, это будет фантастика. У вас может быть такой метод как validator.validateRelationship(Parent, Child). Тогда любой родитель может содержать набор валидаторов, так что может быть несколько условий, препятствующих отношениям родитель/ребенок. canBeParentOf будет просто выполнять итерации над валидаторами, вызывающими каждый из них для добавляемого дочернего элемента - как в validator.canBeParentOf(this, child);-- любое ложное срабатывание приведет к тому, что canBeParentOf вернет ложное срабатывание.
Если условия валидации всегда одинаковы для каждого возможного родителя/ребенка, то они могут быть либо закодированы непосредственно в canBeParentOf, либо коллекция валидаторов может быть статической.
В сторону: Скорее всего, следует изменить обратную связь от дочернего к родительскому так, чтобы она могла быть установлена только один раз (второй вызов сета вызывает исключение). Это позволит A) не допустить, чтобы ваш ребенок попал в недействительное состояние после добавления и B) обнаружить попытку добавить его к двум разным родителям. Другими словами: Сделайте свои объекты как можно ближе к неизменяемым. (Если только не возможно изменить его на разных родителей). Добавление ребёнка к нескольким родителям очевидно невозможно (из вашей модели данных)
.У вас не будет ли вы утверждение, чтобы проверить, что родитель не был нулевым, и если это так, вернуть false?
Вы пытаетесь охранять против ребенка
в неверном состоянии. Либо
родитель
типов типов , чтобы все, что вы обнарили потребителю, всегда в действительном состоянии
родитель
Создайте все экземпляры ребенка
Так что это никогда не может произойти Последний случай может выглядеть (что-то), подобное этому (в Java):
public class DateRangeHolder {
private final NavigableSet<DateRange> ranges = new TreeSet<DateRange>();
public void add(Date from, Date to) {
DateRange range = new DateRange(this, from, to);
if (ranges.contains(range)) throw new IllegalArgumentException();
DateRange lower = ranges.lower(range);
validate(range, lower);
validate(range, ranges.higher(lower == null ? range : lower));
ranges.add(range);
}
private void validate(DateRange range, DateRange against) {
if (against != null && range.intersects(against)) {
throw new IllegalArgumentException();
}
}
public static class DateRange implements Comparable<DateRange> {
// implementation elided
}
}