Как быстро (медленный) Quercus PHP на Открытом исходном коде Смолы в противоположность Профессионалу Смолы?
Умные люди в Caucho быстры, чтобы указать, что Quercus является 3x-5x быстрее, чем прямой mod_php (без APC). Но роя глубже в документации, Вы будете видеть, что компиляция PHP к байт-коду только доступна в Смоле Pro (699$).
То, что я хотел бы знать, как быстро (т.е. насколько медленный) действительно ли Смола является Открытым исходным кодом для выполнения кода PHP?
Да я знаю, что мог просто протестировать его, это зависит от приложения, это зависит от среды и тому подобное. Но мне просто нужна единственная анекдотическая точка данных от любого, кто сделал ее прежде, значительно ли это статистически или не... не имеет значения!
1 ответ
Quercus не зависит от Resin (с открытым или коммерческим кодом) и сам является открытым исходным кодом.
Мы запускаем Quercus на Jetty и Tomcat, и в большинстве приложений, которые мы используем, он по крайней мере в 2 раза быстрее, чем mod_php, не говоря уже обо всех преимуществах безопасности, выполняемых приложениями на JVM.
Commercial Resin действительно работает даже быстрее, но, поскольку большинство наших клиентов не хотели покупать дополнительную лицензию, Tomcat для большинства из них достаточно хорош. Для нас это очень удобно, поскольку нам не нужно использовать Apache HTTPD перед Tomcat, поэтому затраты на обслуживание довольно низкие.