Какая платформа является хорошей платформой для создания игровой среды, ориентированной как на веб, так и на собственные языки? [closed]

Закрыто. Этот вопрос не по теме . В настоящее время он не принимает ответы.

Хотите улучшить этот вопрос? Обновите вопрос , чтобы он ' s по теме для переполнения стека.

Закрыт в прошлом году .

Я хотел бы разработать (или найти, если он уже находится в разработке) фреймворк с поддержкой ускоренной графики и звука, построенный на системе, достаточно гибкой для компиляции в следующие:

собственные двоичные файлы ppc / x86 / x86_64 / arm или язык, который в них компилируется
JavaScript
байт-код ActionScript или язык, который компилируется с ним (ActionScript 3, Haxe)
, необязательно Java

Я представляю себе, например, создание API, в котором я могу открывать окна и выполнять вызовы, подобные OpenGL, и фреймворк относительно эффективно отображает это на WebGL с объектом холста, трехмерную графику во Flash, OpenGL ES 2 с EGL. , или настольный OpenGL в окне X11, Windows или Какао.

До сих пор я изучал следующие возможности:

Цели существуют для PHP, JavaScript, байт-кода ActionScript, C ++
Объектно-ориентированный язык высокого уровня

Минусы:

Отсутствует поддержка блоков или деструкторов finally {}, что затрудняет очистку ресурсов
Целевой объект C ++ не оставляет места для создания высокооптимизированных библиотек - интерфейс внешней функции требует, чтобы все примитивные типы были помещены в объект-оболочку, как если бы написание привязок для языка сценариев; они кажутся неидеальными для графики и звука в реальном времени, особенно при экспорте низкоуровневых функций.
Кажется, еще не достаточно зрелым

Использование препроцессора C для создания транслятора, написание программ полностью с макросами

Плюсы:
- CPP широко распространен и прост в использовании
Минусы:
- Это сложная задача и, вероятно, неправильный инструмент для работы.
- Реализации CPP сильно различаются по поддержке функций (например, xcode cpp не имеет макросов с переменными параметрами, несмотря на заявление о соответствии C99)
- Практически нет место для оптимизации в этом маршруте

Использование llvm поддержки нескольких бэкэндов для нацеливания c / c ++ на веб-языки

Плюсы:
- Может кодировать на c / c ++
- LLVM - очень зрелый компилятор с высокой степенью оптимизации, выполняющий, например, глобальное встраивание
- Цели существуют для ActionScript (алхимия) и javascript (emscripten)
Минусы:
- Целевой объект ActionScript является закрытым исходным кодом, не обслуживается и содержит ошибки.
- Целевые объекты Javascript не используют функции HTML5 для соответствующей оптимизации (например, линейная память с типизированными массивами) и являются незрелыми
- Целевой объект LLVM должен преобразовываться из низкого уровня уровень байт-кода, поэтому конструкции высокого уровня теряются, а раздутый нечитаемый код создается в результате преобразования отдельных инструкций, что может быть труднее оптимизировать неподготовленной JIT. Инструкции "jump" вызывают проблемы для языков без операторов "goto".

Использование libclang для написания переводчика с C / C ++ на веб-языки

Плюсы:
- Прекрасная библиотека синтаксического анализа, обеспечивающая легкий доступ к структуре кода
- Может кодировать на C / C ++
- Спонсировано усилиями разработчиков Apple
Минусы:
- Неполный; текущий набор функций нацелен на IDE. Базовые операторы не раскрываются и должны быть вручную проанализированы из возвращенного элемента AST для идентификации.
- Перевод кода перед компиляцией может привести к отказу от оптимизаций, предполагаемых в c / c ++, таких как встраивание.

Создание новых генераторов кода для clang для перевода на веб-языки

Плюсы:
- Может кодировать на C / C ++ как libclang
Минусы:
- API отсутствует; структура кода нестабильна
- Задача гораздо больше, чем при использовании libclang; внутренности clang сложны

Сборка игровой библиотеки в Common Lisp

Плюсы:
- Гибкий, хорошо разработанный язык
- Обширный самоанализ должен облегчить написание переводчиков
- Переводчики существуют как минимум для javascript
Минусы:
- Незнакомый язык
- Нет стандартизированных библиотечных функций, различные реализации

Каким из этих путей мне следует следовать? Знаете ли вы о каких-либо других или каких-либо системах, которые могут быть полезны?

Существует ли уже где-нибудь такой общий проект?

Спасибо за любой вклад.

задан Gama11 15 December 2017 в 21:13

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

javascript c++ flash opengl lisp

Какая платформа является хорошей платформой для создания игровой среды, ориентированной как на веб, так и на собственные языки? [closed]

0 ответов

Похожие вопросы: