Объединить результат поиска $ в существующий массив документов

Question

Объединить результат поиска $ в существующий массив документов

Что такое NullPointerException?

Хорошим местом для начала является JavaDocs . Они охватывают это:

Брошено, когда приложение пытается использовать null в случае, когда требуется объект. К ним относятся:

Вызов метода экземпляра нулевого объекта.

Доступ или изменение поля нулевого объекта.

Выполнение длины null, как если бы это был массив.

Доступ или изменение слотов с нулевым значением, как если бы это был массив.

Бросать нуль, как если бы это было значение Throwable.

Приложения должны бросать экземпляры этого класса для указания других незаконных видов использования нулевого объекта.

Также, если вы попытаетесь использовать нулевую ссылку с synchronized, который также выдаст это исключение, за JLS :
SynchronizedStatement:
    synchronized ( Expression ) Block
В противном случае, если значение выражения равно null, NullPointerException.

Как это исправить?

Итак, у вас есть NullPointerException. Как вы это исправите? Возьмем простой пример, который выдает NullPointerException:
public class Printer {
    private String name;

    public void setName(String name) {
        this.name = name;
    }

    public void print() {
        printString(name);
    }

    private void printString(String s) {
        System.out.println(s + " (" + s.length() + ")");
    }

    public static void main(String[] args) {
        Printer printer = new Printer();
        printer.print();
    }
}
Идентифицирует нулевые значения

. Первый шаг - точно определить , значения которого вызывают исключение . Для этого нам нужно выполнить некоторую отладку. Важно научиться читать stacktrace . Это покажет вам, где было выбрано исключение:
Exception in thread "main" java.lang.NullPointerException
    at Printer.printString(Printer.java:13)
    at Printer.print(Printer.java:9)
    at Printer.main(Printer.java:19)
Здесь мы видим, что исключение выбрано в строке 13 (в методе printString). Посмотрите на строку и проверьте, какие значения равны нулю, добавив протоколирующие операторы или используя отладчик . Мы обнаруживаем, что s имеет значение null, а вызов метода length на него вызывает исключение. Мы видим, что программа прекращает бросать исключение, когда s.length() удаляется из метода.

Трассировка, где эти значения взяты из

Затем проверьте, откуда это значение. Следуя вызовам метода, мы видим, что s передается с printString(name) в методе print(), а this.name - null.

Трассировка, где эти значения должны быть установлены

Где установлен this.name? В методе setName(String). С некоторой дополнительной отладкой мы видим, что этот метод вообще не вызывается. Если этот метод был вызван, обязательно проверьте порядок , что эти методы вызывают, а метод set не будет называться после методом печати.

Этого достаточно, чтобы дать нам решение: добавить вызов printer.setName() перед вызовом printer.print().

Другие исправления

Переменная может иметь значение по умолчанию (и setName может помешать ему установить значение null):
private String name = "";
Либо метод print, либо printString может проверить значение null например:
printString((name == null) ? "" : name);
Или вы можете создать класс, чтобы name всегда имел ненулевое значение :
public class Printer {
    private final String name;

    public Printer(String name) {
        this.name = Objects.requireNonNull(name);
    }

    public void print() {
        printString(name);
    }

    private void printString(String s) {
        System.out.println(s + " (" + s.length() + ")");
    }

    public static void main(String[] args) {
        Printer printer = new Printer("123");
        printer.print();
    }
}
См. также:

Избегание операторов «! = null» в Java?

Я все еще не могу найти проблему

Если вы попытались отладить проблему и до сих пор не имеете решения, вы можете отправить вопрос для получения дополнительной справки, но не забудьте включить то, что вы пробовали до сих пор. Как минимум, включите stacktrace в вопрос и отметьте важные номера строк в коде. Также попробуйте сначала упростить код (см. SSCCE ).

0

node.js mongodb mongoose aggregation-framework

задан Neil Lunn 8 April 2019 в 08:43

1 ответ

score 0 · Answer 1

~~У меня сейчас нет времени на все объяснения (извините) ,~~

Объяснение

Основная проблема здесь заключается в том, что использование $unwind это ваша проблема, и она вам не нужна. Вместо этого используйте $map для содержимого созданного массива, сливающегося с массивом "decks". Тогда вы можете иметь nulls.

Здесь вы хотите получить значения из $lookup из вашей коллекции "tenants" транспонировать в существующий массив в вашей коллекции "beds/bedspaces" для своего собственного существующие значения "tenant", которые являются ссылками ObjectId для зарубежной коллекции.

Этап $lookup не может сделать это, просто назвав путь к полю в выходном сигнале "as", где этот путь уже находится внутри другого массива, и на самом деле в выходных данных $lookup всегда всегда массив результатов, полученных из зарубежной коллекции. Вам нужно единичных значений для каждого фактического соответствия, и, конечно, вы ожидаете, что null будет на месте, где ничего не совпадает, и, конечно, сохраните исходный массив документов "decks" без изменений, но просто включите иностранные детали, где они были найдены.

Ваша попытка кода кажется частично осведомленной об этой точке, поскольку вы используете $unwind для результата $lookup в коллекции ""tenants" в «временный массив» (но вы вставляете в существующий путь, который перезаписывает содержимое), а затем пытаетесь «перегруппировать» как массив через $group и [1153 ] $push . Но проблема, конечно, заключается в том, что результат $lookup не применяется к каждому элементу массива в пределах "decks", поэтому вы получите меньше результатов, чем хотите.

Реальное решение не является «условным $lookup » , но вместо этого транспонирует содержимое «1172]« временного массива » из результата в существующие записи "decks". Вы делаете это, используя $map для обработки элементов массива, и $arrayElemAt вместе с $indexOfArray для возврата соответствующих элементов из [ 1173] «временный массив» путем сопоставления значений _id и "tenant".

{ "$lookup": { "from": Tenant.collection.name, "let": { "tenant": "$decks.tenant" }, "pipeline": [ { "$match": { "$expr": { "$in": [ " У меня сейчас нет времени на все объяснения (извините) , Объяснение Основная проблема здесь заключается в том, что использование $unwind это ваша проблема, и она вам не нужна. Вместо этого используйте $map для содержимого созданного массива, сливающегося с массивом "decks". Тогда вы можете иметь nulls. Здесь вы хотите получить значения из $lookup из вашей коллекции "tenants" транспонировать в существующий массив в вашей коллекции "beds/bedspaces" для своего собственного существующие значения "tenant", которые являются ссылками ObjectId для зарубежной коллекции. Этап $lookup не может сделать это, просто назвав путь к полю в выходном сигнале "as", где этот путь уже находится внутри другого массива, и на самом деле в выходных данных $lookup всегда всегда массив результатов, полученных из зарубежной коллекции. Вам нужно единичных значений для каждого фактического соответствия, и, конечно, вы ожидаете, что null будет на месте, где ничего не совпадает, и, конечно, сохраните исходный массив документов "decks" без изменений, но просто включите иностранные детали, где они были найдены. Ваша попытка кода кажется частично осведомленной об этой точке, поскольку вы используете $unwind для результата $lookup в коллекции ""tenants" в «временный массив» (но вы вставляете в существующий путь, который перезаписывает содержимое), а затем пытаетесь «перегруппировать» как массив через $group и [1153 ] $push . Но проблема, конечно, заключается в том, что результат $lookup не применяется к каждому элементу массива в пределах "decks", поэтому вы получите меньше результатов, чем хотите. Реальное решение не является «условным $lookup » , но вместо этого транспонирует содержимое «1172]« временного массива » из результата в существующие записи "decks". Вы делаете это, используя $map для обработки элементов массива, и $arrayElemAt вместе с $indexOfArray для возврата соответствующих элементов из [ 1173] «временный массив» путем сопоставления значений _id и "tenant". [110] Отметив, что мы используем $mergeObjects внутри $map , чтобы сохранить существующее содержимое массива "decks" и заменять только (или " merge ") перезаписанное представление "tenant" для каждого члена массива. Вы уже используете выразительный $lookup , и это подобно $mergeObjects является функцией MongoDB 3.6. Просто для интереса то же самое можно сделать, просто указав каждое поле в массиве. то есть: "decks": { "$map": { "input": "$decks", "in": { "_id": "$this._id", "number": "$this.number", "tenant": { // same expression }, "__v": "$this.__v" // just because it's mongoose } } } То же самое можно сказать и о $REMOVE, используемом в $addFields , который также является другой особенностью MongoDB 3.6. Вы можете поочередно просто использовать $project и просто опускать ненужные поля: { "$project": { "number": "$number", "decks": { "$map": { /* same expression */ } }, "__v": " У меня сейчас нет времени на все объяснения (извините) , Объяснение Основная проблема здесь заключается в том, что использование $unwind это ваша проблема, и она вам не нужна. Вместо этого используйте $map для содержимого созданного массива, сливающегося с массивом "decks". Тогда вы можете иметь nulls. Здесь вы хотите получить значения из $lookup из вашей коллекции "tenants" транспонировать в существующий массив в вашей коллекции "beds/bedspaces" для своего собственного существующие значения "tenant", которые являются ссылками ObjectId для зарубежной коллекции. Этап $lookup не может сделать это, просто назвав путь к полю в выходном сигнале "as", где этот путь уже находится внутри другого массива, и на самом деле в выходных данных $lookup всегда всегда массив результатов, полученных из зарубежной коллекции. Вам нужно единичных значений для каждого фактического соответствия, и, конечно, вы ожидаете, что null будет на месте, где ничего не совпадает, и, конечно, сохраните исходный массив документов "decks" без изменений, но просто включите иностранные детали, где они были найдены. Ваша попытка кода кажется частично осведомленной об этой точке, поскольку вы используете $unwind для результата $lookup в коллекции ""tenants" в «временный массив» (но вы вставляете в существующий путь, который перезаписывает содержимое), а затем пытаетесь «перегруппировать» как массив через $group и [1153 ] $push . Но проблема, конечно, заключается в том, что результат $lookup не применяется к каждому элементу массива в пределах "decks", поэтому вы получите меньше результатов, чем хотите. Реальное решение не является «условным $lookup » , но вместо этого транспонирует содержимое «1172]« временного массива » из результата в существующие записи "decks". Вы делаете это, используя $map для обработки элементов массива, и $arrayElemAt вместе с $indexOfArray для возврата соответствующих элементов из [ 1173] «временный массив» путем сопоставления значений _id и "tenant". [110] Отметив, что мы используем $mergeObjects внутри $map , чтобы сохранить существующее содержимое массива "decks" и заменять только (или " merge ") перезаписанное представление "tenant" для каждого члена массива. Вы уже используете выразительный $lookup , и это подобно $mergeObjects является функцией MongoDB 3.6. Просто для интереса то же самое можно сделать, просто указав каждое поле в массиве. то есть: [111] То же самое можно сказать и о $REMOVE, используемом в $addFields , который также является другой особенностью MongoDB 3.6. Вы можете поочередно просто использовать $project и просто опускать ненужные поля: [112] Но в основном это работает. Взяв результат $lookup и затем перенес эти результаты обратно в исходный массив в документе. Пример списка Также абстрагируясь от ваших данных из предыдущих вопросов здесь, что немного лучше, чем то, что вы опубликовали в вопросе здесь. Список для запуска для демонстрации: const { Schema, Types: { ObjectId } } = mongoose = require('mongoose'); const uri = 'mongodb://localhost:27017/hotel'; const opts = { useNewUrlParser: true }; mongoose.set('useFindAndModify', false); mongoose.set('useCreateIndexes', true); mongoose.set('debug', true); const tenantSchema = new Schema({ name: String, age: Number }); const deckSchema = new Schema({ number: Number, tenant: { type: Schema.Types.ObjectId, ref: 'Tenant' } }); const bedSchema = new Schema({ number: Number, decks: [deckSchema] }); const roomSchema = new Schema({ bedspaces: [{ type: Schema.Types.ObjectId, ref: 'Bed' }] }); const Tenant = mongoose.model('Tenant', tenantSchema); const Bed = mongoose.model('Bed', bedSchema); const Room = mongoose.model('Room', roomSchema); const log = data => console.log(JSON.stringify(data, undefined, 2)); (async function() { try { const conn = await mongoose.connect(uri, opts); // Clean data await Promise.all( Object.entries(conn.models).map(([k, m]) => m.deleteMany()) ); // Insert data let [john, jane, bilbo ] = await Tenant.insertMany([ { _id: ObjectId("5c964ae7f5097e3020d1926c"), name: "john doe", age: 11 }, { _id: ObjectId("5c964b2531bc162fdce64f15"), name: "jane doe", age: 12 }, { _id: ObjectId("5caa5454494558d863513b24"), name: "bilbo", age: 111 } ]); let bedspaces = await Bed.insertMany([ { _id: ObjectId("5c98d89c6bd5fc26a4c2851b"), number: 1, decks: [ { number: 1, tenant: john }, { number: 1, tenant: jane } ] }, { _id: ObjectId("5c98d89f6bd5fc26a4c28522"), number: 2, decks: [ { number: 2, tenant: bilbo }, { number: 3 } ] } ]); await Room.create({ bedspaces }); // Aggregate let results = await Room.aggregate([ { "$lookup": { "from": Bed.collection.name, "let": { "bedspaces": "$bedspaces" }, "pipeline": [ { "$match": { "$expr": { "$in": [ " У меня сейчас нет времени на все объяснения (извините) , Объяснение Основная проблема здесь заключается в том, что использование $unwind это ваша проблема, и она вам не нужна. Вместо этого используйте $map для содержимого созданного массива, сливающегося с массивом "decks". Тогда вы можете иметь nulls. Здесь вы хотите получить значения из $lookup из вашей коллекции "tenants" транспонировать в существующий массив в вашей коллекции "beds/bedspaces" для своего собственного существующие значения "tenant", которые являются ссылками ObjectId для зарубежной коллекции. Этап $lookup не может сделать это, просто назвав путь к полю в выходном сигнале "as", где этот путь уже находится внутри другого массива, и на самом деле в выходных данных $lookup всегда всегда массив результатов, полученных из зарубежной коллекции. Вам нужно единичных значений для каждого фактического соответствия, и, конечно, вы ожидаете, что null будет на месте, где ничего не совпадает, и, конечно, сохраните исходный массив документов "decks" без изменений, но просто включите иностранные детали, где они были найдены. Ваша попытка кода кажется частично осведомленной об этой точке, поскольку вы используете $unwind для результата $lookup в коллекции ""tenants" в «временный массив» (но вы вставляете в существующий путь, который перезаписывает содержимое), а затем пытаетесь «перегруппировать» как массив через $group и [1153 ] $push . Но проблема, конечно, заключается в том, что результат $lookup не применяется к каждому элементу массива в пределах "decks", поэтому вы получите меньше результатов, чем хотите. Реальное решение не является «условным $lookup » , но вместо этого транспонирует содержимое «1172]« временного массива » из результата в существующие записи "decks". Вы делаете это, используя $map для обработки элементов массива, и $arrayElemAt вместе с $indexOfArray для возврата соответствующих элементов из [ 1173] «временный массив» путем сопоставления значений _id и "tenant". [110] Отметив, что мы используем $mergeObjects внутри $map , чтобы сохранить существующее содержимое массива "decks" и заменять только (или " merge ") перезаписанное представление "tenant" для каждого члена массива. Вы уже используете выразительный $lookup , и это подобно $mergeObjects является функцией MongoDB 3.6. Просто для интереса то же самое можно сделать, просто указав каждое поле в массиве. то есть: [111] То же самое можно сказать и о $REMOVE, используемом в $addFields , который также является другой особенностью MongoDB 3.6. Вы можете поочередно просто использовать $project и просто опускать ненужные поля: [112] Но в основном это работает. Взяв результат $lookup и затем перенес эти результаты обратно в исходный массив в документе. Пример списка Также абстрагируясь от ваших данных из предыдущих вопросов здесь, что немного лучше, чем то, что вы опубликовали в вопросе здесь. Список для запуска для демонстрации: [113] Возвращает: Mongoose: tenants.deleteMany({}, {}) Mongoose: beds.deleteMany({}, {}) Mongoose: rooms.deleteMany({}, {}) Mongoose: tenants.insertMany([ { _id: 5c964ae7f5097e3020d1926c, name: 'john doe', age: 11, __v: 0 }, { _id: 5c964b2531bc162fdce64f15, name: 'jane doe', age: 12, __v: 0 }, { _id: 5caa5454494558d863513b24, name: 'bilbo', age: 111, __v: 0 } ], {}) Mongoose: beds.insertMany([ { _id: 5c98d89c6bd5fc26a4c2851b, number: 1, decks: [ { _id: 5caa5af6ed3dce1c3ed72cef, number: 1, tenant: 5c964ae7f5097e3020d1926c }, { _id: 5caa5af6ed3dce1c3ed72cee, number: 1, tenant: 5c964b2531bc162fdce64f15 } ], __v: 0 }, { _id: 5c98d89f6bd5fc26a4c28522, number: 2, decks: [ { _id: 5caa5af6ed3dce1c3ed72cf2, number: 2, tenant: 5caa5454494558d863513b24 }, { _id: 5caa5af6ed3dce1c3ed72cf1, number: 3 } ], __v: 0 } ], {}) Mongoose: rooms.insertOne({ bedspaces: [ ObjectId("5c98d89c6bd5fc26a4c2851b"), ObjectId("5c98d89f6bd5fc26a4c28522") ], _id: ObjectId("5caa5af6ed3dce1c3ed72cf3"), __v: 0 }) Mongoose: rooms.aggregate([ { '$lookup': { from: 'beds', let: { bedspaces: '$bedspaces' }, pipeline: [ { '$match': { '$expr': { '$in': [ ' У меня сейчас нет времени на все объяснения (извините) , Объяснение Основная проблема здесь заключается в том, что использование $unwind это ваша проблема, и она вам не нужна. Вместо этого используйте $map для содержимого созданного массива, сливающегося с массивом "decks". Тогда вы можете иметь nulls. Здесь вы хотите получить значения из $lookup из вашей коллекции "tenants" транспонировать в существующий массив в вашей коллекции "beds/bedspaces" для своего собственного существующие значения "tenant", которые являются ссылками ObjectId для зарубежной коллекции. Этап $lookup не может сделать это, просто назвав путь к полю в выходном сигнале "as", где этот путь уже находится внутри другого массива, и на самом деле в выходных данных $lookup всегда всегда массив результатов, полученных из зарубежной коллекции. Вам нужно единичных значений для каждого фактического соответствия, и, конечно, вы ожидаете, что null будет на месте, где ничего не совпадает, и, конечно, сохраните исходный массив документов "decks" без изменений, но просто включите иностранные детали, где они были найдены. Ваша попытка кода кажется частично осведомленной об этой точке, поскольку вы используете $unwind для результата $lookup в коллекции ""tenants" в «временный массив» (но вы вставляете в существующий путь, который перезаписывает содержимое), а затем пытаетесь «перегруппировать» как массив через $group и [1153 ] $push . Но проблема, конечно, заключается в том, что результат $lookup не применяется к каждому элементу массива в пределах "decks", поэтому вы получите меньше результатов, чем хотите. Реальное решение не является «условным $lookup » , но вместо этого транспонирует содержимое «1172]« временного массива » из результата в существующие записи "decks". Вы делаете это, используя $map для обработки элементов массива, и $arrayElemAt вместе с $indexOfArray для возврата соответствующих элементов из [ 1173] «временный массив» путем сопоставления значений _id и "tenant". [110] Отметив, что мы используем $mergeObjects внутри $map , чтобы сохранить существующее содержимое массива "decks" и заменять только (или " merge ") перезаписанное представление "tenant" для каждого члена массива. Вы уже используете выразительный $lookup , и это подобно $mergeObjects является функцией MongoDB 3.6. Просто для интереса то же самое можно сделать, просто указав каждое поле в массиве. то есть: [111] То же самое можно сказать и о $REMOVE, используемом в $addFields , который также является другой особенностью MongoDB 3.6. Вы можете поочередно просто использовать $project и просто опускать ненужные поля: [112] Но в основном это работает. Взяв результат $lookup и затем перенес эти результаты обратно в исходный массив в документе. Пример списка Также абстрагируясь от ваших данных из предыдущих вопросов здесь, что немного лучше, чем то, что вы опубликовали в вопросе здесь. Список для запуска для демонстрации: [113] Возвращает: [114] Показывает null для второй записи второй записи в массиве bedspaces, как и ожидалось. id', '$bedspaces' ] } } }, { '$lookup': { from: 'tenants', let: { tenant: '$decks.tenant' }, pipeline: [ { '$match': { '$expr': { '$in': [ ' У меня сейчас нет времени на все объяснения (извините) , Объяснение Основная проблема здесь заключается в том, что использование $unwind это ваша проблема, и она вам не нужна. Вместо этого используйте $map для содержимого созданного массива, сливающегося с массивом "decks". Тогда вы можете иметь nulls. Здесь вы хотите получить значения из $lookup из вашей коллекции "tenants" транспонировать в существующий массив в вашей коллекции "beds/bedspaces" для своего собственного существующие значения "tenant", которые являются ссылками ObjectId для зарубежной коллекции. Этап $lookup не может сделать это, просто назвав путь к полю в выходном сигнале "as", где этот путь уже находится внутри другого массива, и на самом деле в выходных данных $lookup всегда всегда массив результатов, полученных из зарубежной коллекции. Вам нужно единичных значений для каждого фактического соответствия, и, конечно, вы ожидаете, что null будет на месте, где ничего не совпадает, и, конечно, сохраните исходный массив документов "decks" без изменений, но просто включите иностранные детали, где они были найдены. Ваша попытка кода кажется частично осведомленной об этой точке, поскольку вы используете $unwind для результата $lookup в коллекции ""tenants" в «временный массив» (но вы вставляете в существующий путь, который перезаписывает содержимое), а затем пытаетесь «перегруппировать» как массив через $group и [1153 ] $push . Но проблема, конечно, заключается в том, что результат $lookup не применяется к каждому элементу массива в пределах "decks", поэтому вы получите меньше результатов, чем хотите. Реальное решение не является «условным $lookup » , но вместо этого транспонирует содержимое «1172]« временного массива » из результата в существующие записи "decks". Вы делаете это, используя $map для обработки элементов массива, и $arrayElemAt вместе с $indexOfArray для возврата соответствующих элементов из [ 1173] «временный массив» путем сопоставления значений _id и "tenant". [110] Отметив, что мы используем $mergeObjects внутри $map , чтобы сохранить существующее содержимое массива "decks" и заменять только (или " merge ") перезаписанное представление "tenant" для каждого члена массива. Вы уже используете выразительный $lookup , и это подобно $mergeObjects является функцией MongoDB 3.6. Просто для интереса то же самое можно сделать, просто указав каждое поле в массиве. то есть: [111] То же самое можно сказать и о $REMOVE, используемом в $addFields , который также является другой особенностью MongoDB 3.6. Вы можете поочередно просто использовать $project и просто опускать ненужные поля: [112] Но в основном это работает. Взяв результат $lookup и затем перенес эти результаты обратно в исходный массив в документе. Пример списка Также абстрагируясь от ваших данных из предыдущих вопросов здесь, что немного лучше, чем то, что вы опубликовали в вопросе здесь. Список для запуска для демонстрации: [113] Возвращает: [114] Показывает null для второй записи второй записи в массиве bedspaces, как и ожидалось. id', '$tenant' ] } } } ], as: 'tenant' } }, { '$addFields': { decks: { '$map': { input: '$decks', in: { '$mergeObjects': [ '$this', { tenant: [Object] } ] } } }, tenant: '$REMOVE' } } ], as: 'bedspaces' } } ], {}) [ { "_id": "5caa5af6ed3dce1c3ed72cf3", "bedspaces": [ { "_id": "5c98d89c6bd5fc26a4c2851b", "number": 1, "decks": [ { "_id": "5caa5af6ed3dce1c3ed72cef", "number": 1, "tenant": { "_id": "5c964ae7f5097e3020d1926c", "name": "john doe", "age": 11, "__v": 0 } }, { "_id": "5caa5af6ed3dce1c3ed72cee", "number": 1, "tenant": { "_id": "5c964b2531bc162fdce64f15", "name": "jane doe", "age": 12, "__v": 0 } } ], "__v": 0 }, { "_id": "5c98d89f6bd5fc26a4c28522", "number": 2, "decks": [ { "_id": "5caa5af6ed3dce1c3ed72cf2", "number": 2, "tenant": { "_id": "5caa5454494558d863513b24", "name": "bilbo", "age": 111, "__v": 0 } }, { "_id": "5caa5af6ed3dce1c3ed72cf1", "number": 3, "tenant": null } ], "__v": 0 } ], "__v": 0 } ] Показывает null для второй записи второй записи в массиве bedspaces, как и ожидалось. id", "$bedspaces" ] } }}, { "$lookup": { "from": Tenant.collection.name, "let": { "tenant": "$decks.tenant" }, "pipeline": [ { "$match": { "$expr": { "$in": [ " У меня сейчас нет времени на все объяснения (извините) , Объяснение Основная проблема здесь заключается в том, что использование $unwind это ваша проблема, и она вам не нужна. Вместо этого используйте $map для содержимого созданного массива, сливающегося с массивом "decks". Тогда вы можете иметь nulls. Здесь вы хотите получить значения из $lookup из вашей коллекции "tenants" транспонировать в существующий массив в вашей коллекции "beds/bedspaces" для своего собственного существующие значения "tenant", которые являются ссылками ObjectId для зарубежной коллекции. Этап $lookup не может сделать это, просто назвав путь к полю в выходном сигнале "as", где этот путь уже находится внутри другого массива, и на самом деле в выходных данных $lookup всегда всегда массив результатов, полученных из зарубежной коллекции. Вам нужно единичных значений для каждого фактического соответствия, и, конечно, вы ожидаете, что null будет на месте, где ничего не совпадает, и, конечно, сохраните исходный массив документов "decks" без изменений, но просто включите иностранные детали, где они были найдены. Ваша попытка кода кажется частично осведомленной об этой точке, поскольку вы используете $unwind для результата $lookup в коллекции ""tenants" в «временный массив» (но вы вставляете в существующий путь, который перезаписывает содержимое), а затем пытаетесь «перегруппировать» как массив через $group и [1153 ] $push . Но проблема, конечно, заключается в том, что результат $lookup не применяется к каждому элементу массива в пределах "decks", поэтому вы получите меньше результатов, чем хотите. Реальное решение не является «условным $lookup » , но вместо этого транспонирует содержимое «1172]« временного массива » из результата в существующие записи "decks". Вы делаете это, используя $map для обработки элементов массива, и $arrayElemAt вместе с $indexOfArray для возврата соответствующих элементов из [ 1173] «временный массив» путем сопоставления значений _id и "tenant". [110] Отметив, что мы используем $mergeObjects внутри $map , чтобы сохранить существующее содержимое массива "decks" и заменять только (или " merge ") перезаписанное представление "tenant" для каждого члена массива. Вы уже используете выразительный $lookup , и это подобно $mergeObjects является функцией MongoDB 3.6. Просто для интереса то же самое можно сделать, просто указав каждое поле в массиве. то есть: [111] То же самое можно сказать и о $REMOVE, используемом в $addFields , который также является другой особенностью MongoDB 3.6. Вы можете поочередно просто использовать $project и просто опускать ненужные поля: [112] Но в основном это работает. Взяв результат $lookup и затем перенес эти результаты обратно в исходный массив в документе. Пример списка Также абстрагируясь от ваших данных из предыдущих вопросов здесь, что немного лучше, чем то, что вы опубликовали в вопросе здесь. Список для запуска для демонстрации: [113] Возвращает: Mongoose: tenants.deleteMany({}, {}) Mongoose: beds.deleteMany({}, {}) Mongoose: rooms.deleteMany({}, {}) Mongoose: tenants.insertMany([ { _id: 5c964ae7f5097e3020d1926c, name: 'john doe', age: 11, __v: 0 }, { _id: 5c964b2531bc162fdce64f15, name: 'jane doe', age: 12, __v: 0 }, { _id: 5caa5454494558d863513b24, name: 'bilbo', age: 111, __v: 0 } ], {}) Mongoose: beds.insertMany([ { _id: 5c98d89c6bd5fc26a4c2851b, number: 1, decks: [ { _id: 5caa5af6ed3dce1c3ed72cef, number: 1, tenant: 5c964ae7f5097e3020d1926c }, { _id: 5caa5af6ed3dce1c3ed72cee, number: 1, tenant: 5c964b2531bc162fdce64f15 } ], __v: 0 }, { _id: 5c98d89f6bd5fc26a4c28522, number: 2, decks: [ { _id: 5caa5af6ed3dce1c3ed72cf2, number: 2, tenant: 5caa5454494558d863513b24 }, { _id: 5caa5af6ed3dce1c3ed72cf1, number: 3 } ], __v: 0 } ], {}) Mongoose: rooms.insertOne({ bedspaces: [ ObjectId("5c98d89c6bd5fc26a4c2851b"), ObjectId("5c98d89f6bd5fc26a4c28522") ], _id: ObjectId("5caa5af6ed3dce1c3ed72cf3"), __v: 0 }) Mongoose: rooms.aggregate([ { '$lookup': { from: 'beds', let: { bedspaces: '$bedspaces' }, pipeline: [ { '$match': { '$expr': { '$in': [ ' У меня сейчас нет времени на все объяснения (извините) , Объяснение Основная проблема здесь заключается в том, что использование $unwind это ваша проблема, и она вам не нужна. Вместо этого используйте $map для содержимого созданного массива, сливающегося с массивом "decks". Тогда вы можете иметь nulls. Здесь вы хотите получить значения из $lookup из вашей коллекции "tenants" транспонировать в существующий массив в вашей коллекции "beds/bedspaces" для своего собственного существующие значения "tenant", которые являются ссылками ObjectId для зарубежной коллекции. Этап $lookup не может сделать это, просто назвав путь к полю в выходном сигнале "as", где этот путь уже находится внутри другого массива, и на самом деле в выходных данных $lookup всегда всегда массив результатов, полученных из зарубежной коллекции. Вам нужно единичных значений для каждого фактического соответствия, и, конечно, вы ожидаете, что null будет на месте, где ничего не совпадает, и, конечно, сохраните исходный массив документов "decks" без изменений, но просто включите иностранные детали, где они были найдены. Ваша попытка кода кажется частично осведомленной об этой точке, поскольку вы используете $unwind для результата $lookup в коллекции ""tenants" в «временный массив» (но вы вставляете в существующий путь, который перезаписывает содержимое), а затем пытаетесь «перегруппировать» как массив через $group и [1153 ] $push . Но проблема, конечно, заключается в том, что результат $lookup не применяется к каждому элементу массива в пределах "decks", поэтому вы получите меньше результатов, чем хотите. Реальное решение не является «условным $lookup » , но вместо этого транспонирует содержимое «1172]« временного массива » из результата в существующие записи "decks". Вы делаете это, используя $map для обработки элементов массива, и $arrayElemAt 0 ответ дан Neil Lunn 8 April 2019 в 08:43 поделиться

Объединить результат поиска $ в существующий массив документов

Как это исправить?

Другие исправления

Я все еще не могу найти проблему

1 ответ

Объяснение

Объяснение

Объяснение

Пример списка

Объяснение

Пример списка

Объяснение

Пример списка

Объяснение

Пример списка

Объяснение

Пример списка

Объяснение

Похожие вопросы: