Каково соглашение с reftype {}?
Я недавно видел некоторый код, который напомнил мне задавать этот вопрос. В последнее время я видел многое из этого:
use Scalar::Util 'reftype';
if ( reftype $some_ref eq reftype { } ) { ... }
Какова цель звонить reftype на анонимном hashref? Почему не просто говорят eq 'HASH' ?
1 ответ
Вы можете сравнить это сейчас с «HASH», потому что это то, что возвращается сейчас.
Но так бывает не всегда.
Хорошим примером является изменение, которое они внесли в скомпилированное регулярное выражение. В старых версиях Perls reftype был СКАЛЯРНЫМ. Однако с 5.12 (я полагаю) теперь это отдельный тип, REGEXP. Пример:
perl -MScalar :: Util = reftype -e "print reftype qr //" в 5.8 дает SCALAR , но то же самое в 5.12 дает REGEXP .
Вы можете увидеть другое применение этого в , этот вопрос я задал некоторое время назад, за исключением того, что там использовалось ref вместо reftype . Но принцип тот же.
Просто сравнивая его с reftype {} , они гарантируют, что это точно сейчас и в будущем без (и я думаю, что это отличная особенность) жесткого кодирования еще одной строки в вашей программе .