я должен когда-либо помещать номер основной версии в пространство имен C#/Java?

Я разрабатываю ряд 'сервисных' расположенных на слое объектов (объекты данных и интерфейсные определения) для веб-сервиса WCF (который будет использован сторонними клиентами т.е. не внутренний, так вне моего прямого управления).

Я знаю, что не собираюсь получать интерфейсное определение, точно правильное - и желаю подготовиться в течение времени, когда я знаю, что должен буду представить повреждающийся набор новых объектов данных. Однако действительность мира, в котором я нахожусь, - то, что я должен буду также выполнить свою первую версию одновременно долгое время.

Первая версия моего сервиса будет иметь URL http://host/app/v1service.svc

и то, когда время настает новой версией, будет жить по http://host/app/v2service.svc

Однако когда дело доходит до объектов данных и интерфейсов, я играю с помещением 'главной' версии интерфейсного числа в фактическое пространство имен классов.

namespace Company.Product.V1
{
   [DataContract(Namespace = "company-product-v1")]
   public class Widget
   {
        [DataMember]
        string widgetName;
   }

   public interface IFunction
   {
       Widget GetWidgetData(int code);
   }
}

Когда время настанет для коренного изменения в службу, я представлю некоторые классы как

namespace Company.Product.V2
{
   [DataContract(Namespace = "company-product-v2")]
   public class Widget
   {
        [DataMember]
        int widgetCode;

        [DataMember]
        int widgetExpiry;
   }

   public interface IFunction
   {
       Widget GetWidgetData(int code);
   }
}

Преимущества, поскольку я вижу его, состоят в том, что я смогу иметь единственный набор кода, служащего обеим версиям интерфейса, совместно используя функциональность, если это возможно. Это вызвано тем, что я смогу сослаться на обе версии интерфейса как на отличный набор объектов C#. Точно так же клиенты могут использовать обе версии интерфейса одновременно, возможно, с помощью V1. Виджет в некотором унаследованном коде, пока новые биты идут дальше к V2. Виджет.

Кто-либо может сказать, почему это - глупая идея? У меня есть нытье, чувствуя, что это является немного вонючим..

примечания: Я, очевидно, не предлагаю, чтобы каждая новая версия сервиса была бы в новом пространстве имен. По-видимому, я сделаю как можно больше неразрывных интерфейсных изменений, но я знаю, что поражу точку, где для всего моделирования данных, вероятно, будет нужно значительное, переписывают.

Я понимаю управление версиями блока и т.д., но я думаю, что этот вопрос является тангенциальным к тому типу управления версиями. Но я мог быть неправым.