Каковы основные недостатки использования Модели Презентации в коде позади?
Я пытаюсь подготовиться к тому, что я был оспариваемым с вопросом:
"Почему наклон мы просто реализуем модель презентации в коде позади?"
На самом деле я работал над проектом, где мы использовали Модель Презентации, которая была реализована в коде позади. Это работало довольно хорошо, мы даже смогли выполнить модульные тесты на нем. Да у Вас есть зависимость от WPF в Ваших модульных тестах..., но он действительно работает!
Что затем, основные недостатки использования кода позади?
Я действительно предпочитаю идею независимого ViewModel (MVVM), но в данный момент я не считаю возможным выравнивать по ширине его клиентам.
3 ответа
Вы ответили на первую часть вашего вопроса, чтобы загрузить приложение WPF во время тестирования подразделения. Другой является портативность, вы хотите, чтобы вы могли прикрепить реализованные реализации разных представлений к той же модели презентации. (Слабом, я знаю, но все, что у вас есть)
Также оселенение набора навыков, только разработчики, которые знают, что XAML будут участвовать в фактическом CREARSETION. Позволяя вам использовать Exisitng в таланте дома, который не знает WPF.
Проверьте эти два видео, чтобы получить некоторую идею. Оба видеоролики показывают разработку приложения, начиная со всего в коде позади, а затем рефакторируют шаблон MVVM.
- ряд видео Meke Taulty (на самом деле в общей сложности 10 видео, проверьте, по крайней мере, первый и второй)
- Джейсон Долингер на моде - View-ViewModel
также см. Этот вопрос для более Ссылки: MVVM: Учебник от начала до конца?
Прямым ответом является принцип разделения проблем. Конечно, кто-то может возразить, что поместив модель представления в код-заглушку, он отделен от вида (XAML), но я с этим не согласен. Сзади кода можно "увидеть" все внутренние детали вида, потому что это - вид. И xaml, и код за ним скомпилированы в один класс, чтобы стать View. Они вовсе не являются отдельными.
Есть много примеров, где нужно зайти в код-заглушку, чтобы сделать вещи, связанные с View, например, подключить взаимодействия между элементами управления, которые просто нельзя указать в Xaml. Как только вы это сделаете, логика представления теперь будет перемешана с логикой представления.
Концепция ViewModel довольно мощная. ViewModels могут "разговаривать" друг с другом без того, чтобы ViewModels "разговаривали" друг с другом, или даже без того, чтобы ViewModels "знали" что-нибудь о представлениях.