Тонкая синтаксическая ошибка в параметре по умолчанию, не пойманном компилятором

Я начал получать ошибку, "ошибка C2059: синтаксическая ошибка: 'параметр по умолчанию'" для строки кода, которая объявила функцию с аргументом строки, которому дали параметр по умолчанию. Это было очевидно немного печально, поскольку сообщение об ошибке точно не просвещало (я знаю, что это - 'параметр по умолчанию'!), и точное объявление работал бы в другом месте.

После смещения об объявлении немного, я нашел, что его положение в его содержании класса на самом деле имело эффект. Сужая его, я нашел, что объявлял другую функцию несколько ошибочно включением точки с запятой после одного из ее параметров по умолчанию. Компилятор казался превосходным с этим, которое казалось немного нечетным. Я занялся расследованиями немного больше и придумал следующий тестовый сценарий, чтобы попытаться выяснить сущность того, что продолжалось:

enum TestEnum1
{
   TEST_ONE
};
class TestClass
{
public:
   enum TestEnum2
   {
      TEST_TWO,
      TEST_THREE,
      TEST_FOUR
   };
   void Func1( int iParm = TEST_ONE; ); // additional semicolon here
   void Func2( std::string strParm = "" );
};

Как код выше стендов, Func2 произведет ошибку компиляции, которую я упомянул выше. Если я перемещаю Func2 выше Func1, то все компилирует прекрасный.

Если я переключаю параметр по умолчанию в Func1 к явному числу или использую перечисление, объявленное в TestClass, то я получаю ожидаемую синтаксическую ошибку для той строки.

Таким образом, по существу странная вещь, кажется, что, если я установил значение параметра по умолчанию к перечислению, не определенному непосредственно в текущем классе, и немного слишком счастлив точкой с запятой, компилятор проигнорирует синтаксическую ошибку, пока некоторая другая по-видимому несвязанная вещь наконец не заставит синтаксический анализатор умирать очень непостижимым способом.

Я просто пропускаю что-то полностью? Это - ожидаемое поведение? Я не решаюсь идти, называя это ошибкой в компиляторе, конечно, но это едва кажется корректным. Если бы это - просто я неправильно понимающий что-то о стандарте, то я хотел бы знать, где я неправ.