SmallTalk Публичные методы против частных / охраняемых методов [Закрыто]

закрыто . Этот вопрос в на основе мнения . В настоящее время он не принимает ответы.

Хотите улучшить этот вопрос? Обновить вопрос, так что его можно ответить на факты и цитаты , редактирование этого поста .

закрыто 2 года назад .

Я заметил, что язык SmallTalk не имеет концепции частных / защищенных методов. Все методы публики. Исходя из фона Java / C ++, я подумал об этом как фундаментальную слабость на языке, поскольку любое приложение, созданное в SmallTalk, будет полностью открыта для манипуляций. Я предполагаю, что вы можете полагаться на обозначение соглашений о том, чтобы документировать общедоступные методы API и префикс, чтобы указать их в качестве частных (я верю, что Squeak делает это), но он все еще полностью открыт.

Есть ли какие-либо преимущества для этого подхода, имея явные модификаторы доступа для контроля Доступ к вызову метода?

задан wattostudios 30 April 2012 в 14:16

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

coding-style smalltalk gnu-smalltalk public-method

SmallTalk Публичные методы против частных / охраняемых методов [Закрыто]

0 ответов

Похожие вопросы: