Выполнение скрипта Bash с Shebang в Linux и BSD
Как и кто определяет, что выполняет, когда баш-подобный сценарий выполнен как двоичный без шебанга?
Я думаю, что работает Нормальный скрипт с Shebang обрабатывается с модулем модулем Linux BINFMT_Script MINUX, который проверяет командную строку Shebang, Parses и выполняет указанный переводчик сценария.
Но что происходит, когда кто-то управляет сценарием без шебанга? Я проверил прямую EXECV EXECV и выяснил, что там нет магии ядра - то есть файл, такой как файл:
$ cat target-script
echo Hello
echo "bash: $BASH_VERSION"
echo "zsh: $ZSH_VERSION"
Запуск компилированной программы C, которая делает только вызов Выход:
$ cat test-runner.c
void main() {
if (execv("./target-script", 0) == -1)
perror();
}
$ ./test-runner
./target-script: Exec format error
Однако, если я делаю то же самое из другого скрипта Shell, он запускает целевой скрипт, используя тот же интерпретатор оболочки, что и оригинальный:
$ cat test-runner.bash #!/bin/bash ./target-script $ ./test-runner.bash Hello bash: 4.1.0(1)-release zsh:
, если я делаю ту же трюку с другими оболочками (например, Debian's По умолчанию SH - / Bin / Dash ), он также работает:
$ cat test-runner.dash #!/bin/dash ./target-script $ ./test-runner.dash Hello bash: zsh:
загадочно, он не совсем не работает, как ожидается с ZSH и не следит за общей схемой. Похоже, что ZSH выполнен / bin / sh на таких файлах в конце концов:
greycat@burrow-debian ~/z/test-runner $ cat test-runner.zsh #!/bin/zsh echo ZSH_VERSION=$ZSH_VERSION ./target-script greycat@burrow-debian ~/z/test-runner $ ./test-runner.zsh ZSH_VERSION=4.3.10 Hello bash: zsh:
Обратите внимание, что ZSH_Version в родительском скрипте работал, а ZSH_Version у ребенка не !
Как раковина (Bash, Dash) определяет, что выполняется, когда нет шебанга? Я пытался выкопать это место в источниках Bash / Dash, но, увы, похоже, я вроде потерял там. Может ли кто-нибудь пролить свет на магии, который определяет, должен ли целевой файл без Shebang должен быть выполнен как скрипт или как бинарный в Bash / Dash? Или может быть там Некоторые взаимодействия с ядром / LIBC, а затем я приветствую объяснения о том, как он работает в ядер Linux и FreeBSD / Libcs?
2 ответа
Так как это происходит в тире, а тире проще, я сначала посмотрел там.
Похоже, exec.c - это место для поиска, и соответствующие функции - это tryexec, который вызывается из shellexec, который вызывается всякий раз, когда оболочка создает команду, которую необходимо выполнить. И (упрощенная версия) функции tryexec выглядит следующим образом:
STATIC void
tryexec(char *cmd, char **argv, char **envp)
{
char *const path_bshell = _PATH_BSHELL;
repeat:
execve(cmd, argv, envp);
if (cmd != path_bshell && errno == ENOEXEC) {
*argv-- = cmd;
*argv = cmd = path_bshell;
goto repeat;
}
}
Таким образом, она просто всегда заменяет команду для выполнения на путь к себе (_PATH_BSHELL по умолчанию "/bin/sh"), если ENOEXEC происходит. Здесь действительно нет магии.
Я считаю, что FreeBSD демонстрирует идентичное поведение в bash и в своем собственном sh.
Способ bash обрабатывает это похоже, но гораздо сложнее. Если вы хотите посмотреть дальше, я рекомендую прочитать bash execute_command.c и обратить особое внимание на execute_shell_script, а затем shell_execve. Комментарии довольно описательны.
(Похоже, что Сорпигал уже рассмотрел это, но я уже напечатал это, и это может быть интересно.)
Согласно Разделу 3.16 Unix FAQ , оболочка сначала смотрит на магическое число (первые два байта файла). Некоторые числа указывают двоичный исполняемый файл; #! указывает, что остальная часть строки должна интерпретироваться как шебанг. В противном случае оболочка пытается запустить его как скрипт оболочки.
Кроме того, кажется, что csh смотрит на первый байт, и если он #, он попытается запустить его как csh скрипт.