Каковы плюсы и минусы имеют личные методы возвращающейся строки вместо того, чтобы пройти вокруг StringBuilder [Закрыто]

Как оно в настоящее время стоит, этот вопрос не подходит Для нашего Q & A формата. Мы ожидаем, что ответы будут поддерживаться фактами, ссылками или опытом, но этот вопрос, скорее всего, запрашивает дебаты, аргументы, опрос или расширенное обсуждение. Если вы чувствуете, что этот вопрос может быть улучшен и, возможно, вновь открыт, посетить справочный центр для руководства.

закрыто 8 лет назад .

Рассмотрим класс с методом «BuildMessage» (что-то вроде):

public class MessageBuilder {
  public String buildMessage() {
    //Build up the message and return
    //
    //Get the header
    //Get the body
    //Get the footer
    //return
  }
}

, когда мы создаем наше сообщение, предпочтительно создавать строки с StringBuilder (или аналогичным объектом буферизации) вместо того, чтобы просто охватить кучу строк все вместе. Но означает ли это, что вы потеряете эту строку возвращающейся выгоды, а не забрать свой StringBuilder в качестве аргумента?

Другими словами, это хорошо читает хорошо и легко понять:

private String getHeader() {
  StringBuilder builder = new StringBuilder();
  builder.append("Hello ")
     .append(this.firstname)
     .append(",\n");
  return builder.toString();
}

, который кажется более естественным для меня, чем быть вынужденным проходить в StringBuilder, но мы могли также написать:

private void appendHeader(StringBuilder builder) {
   builder.append("Hello ")
      .append(this.firstname)
      .append(",\n");
}

Первый вариант позволяет Используйте методы «GET», даже если намерение не вспоминает возвращенное значение в буфер. Он также делает общедоступный метод простым понять:

public class MessageBuilder {
  public String buildMessage() {
    StringBuilder builder = new StringBuilder();
    builder.append(getHeader())
       .append(getBody())
       .append(getFooter());
    return builder.toString();
  }
}

при использовании второго параметра приводит к:

public class MessageBuilder {
  public String buildMessage() {
    StringBuilder builder = new StringBuilder();
    appendHeader(builder);
    appendBody(builder);
    appendFooter(builder);
    return builder.toString();
  }
}

Мой вопрос заключается в том, страдает ли первый вариант от той же проблемами памяти, что и просто «Conception» + «+» + «+» все вместе". Я был бы заинтересован в слушании мнения о том, что читает лучше (потому что, если есть четкий победитель, как к тому, к какому чище и проще прочитал, что бы весить тяжело в своем пользу), но мне тоже интересно эффективность. Я подозреваю, что нет никакой разницы, но удивительно, что кто-нибудь знает «о расходах, связанных с каждым подходом - если это вы, пожалуйста, поделитесь!

java string

задан Todd R 16 September 2011 в 15:29

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

java string

Каковы плюсы и минусы имеют личные методы возвращающейся строки вместо того, чтобы пройти вокруг StringBuilder [Закрыто]

0 ответов

Похожие вопросы: