Может ли XDebug отдельно отслеживать время, потраченное на вызовы профайлера?

Я использую XDebug в качестве профилировщика для PHP-приложения. Я столкнулся с ситуацией, когда XDebug сильно изменяет результаты в такой степени, что они бесполезны.

Вот упрощенный пример для демонстрации проблемы:

function foo(){ $x = 1; }
function bar(){ foo(); }

Тест A:

$t0 = microtime(true);
for ($i = 0; $i < 1000000; $i++) foo();
echo microtime(true) - $t0;

Тест B:

$t0 = microtime(true);
for ($i = 0; $i < 1000000; $i++) bar();
echo microtime(true) - $t0;

Итак, вот какие результаты я получаю (в секундах):

          profiler  | profiler  > profiler
          disabled  | enabled   > results
          --------------------------------------------------------------------
          output    | output    > total time   time in foo()   time in bar()
Test A    0.159     | 12.199    > 12.245       0.110           - (not called)
Test B    0.233     | 25.399    > 25.578       0.104           11.068

Увеличение времени выполнения ожидаемо из-за дополнительных обращений к профайлеру. Небольшое расхождение между результатами микротайминга и результатами профилировщика также ожидаемо. Я повторял тесты несколько раз, и результаты всегда были похожи.

По результатам теста B с отключенным профилировщиком можно сказать, что скрипт тратит около 0,159 секунды на foo() и 0,074 секунды на bar(). Очевидно, что время, затраченное на bar(), меньше, чем время, затраченное на foo().

Однако, когда я анализирую результаты профилировщика (с помощью qcachegrind), время показанное как потраченное в bar() (= 11.068 секунд) смехотворно больше, чем время в foo() (=0.104 секунды). Этому есть возможное объяснение: при каждом вызове функции профайлер запускает дополнительный код, чтобы отследить время, затраченное на вызов. Я полагал, что он исключает это дополнительное время из результатов, но, по-видимому, это не так.

[EDIT] В результате профайлер говорит, что bar() занимает больше времени, чем foo() в этой программе, что не так, поскольку мы проводили измерения с отключенным профайлером. Это даже близко не так! Относительные результаты (процент времени, затраченного каждой функцией) совершенно неверны. Этого не следовало ожидать, поскольку в таком случае профайлер не сможет указать, какая функция занимает больше всего времени. Хотя ожидается, что абсолютные времена будут иметь (большие) различия, относительные времена не должны иметь таких различий. [/EDIT]

Это делает результаты непригодными для использования. Любой код, который является более модульным (с большим количеством вызовов функций, обёрток, объектов и т.д.), сильно наказывается, хотя он не настолько медленнее!

Итак, вопрос: есть ли способ сказать XDebug, чтобы он игнорировал или отслеживал отдельно дополнительное время, потраченное на вызовы профайлера?