Что легче читать в подзапросах EXISTS? [закрыто]

В настоящее время этот вопрос не подходит для нашего формата вопросов и ответов. Мы ожидаем, что ответы будут подтверждены фактами, ссылками или опытом, но этот вопрос будет скорее всего, потребуют дебатов, аргументов, опросов или расширенного обсуждения. Если вы считаете, что этот вопрос можно улучшить и, возможно, снова открыть, посетите справочный центр , чтобы получить рекомендации.

Закрыто 8 лет назад ].

Это вопрос читабельности . Нет никакой разницы в производительности.
_{Старые версии SQL Server были достаточно глупыми, чтобы искать метаданные, но не более того.}

SELECT foo FROM bar WHERE EXISTS (SELECT * FROM baz WHERE baz.id = bar.id);
SELECT foo FROM bar WHERE EXISTS (SELECT 1 FROM baz WHERE baz.id = bar.id);

I я не рассматриваю NULL или "забавные варианты", которые мне не кажутся интуитивно понятными.

~~SELECT foo FROM bar WHERE EXISTS (SELECT NULL FROM baz WHERE baz.id = bar.id); SELECT foo FROM bar WHERE EXISTS (ВЫБЕРИТЕ 1/0 FROM baz WHERE baz.id = bar.id);~~

Вопрос только что всплыл в комментариях. Я исследовал руководства по наиболее популярным СУБД:

M S SQL, похоже, отдает предпочтение SELECT * в руководстве .
Пример в руководстве PostgreSQL 9.4 использует SELECT 1 .
Oracle 11g имеет SELECT * в справочнике по языку .
MySQL 5.7 имеет SELECT * в справочном руководстве , но также SELECT 1 в комментариях.
SQLite не имеет примера в справочнике по языку .

Поиск в SO кода : "EXISTS (SELECT 1" ] дает 5 048 результатов.
Поиск в SO кода : "EXISTS (SELECT *" дает 5 154 результата.
_{Обновленные ссылки и счетчики 07.2015.}

Итак, SELECT * имеет широкое голосование и большую коммерческую СУБД на своей стороне.
find SELECT 1 более интуитивно понятным. Это все равно что сказать «если хотя бы один существует».
SELECT * более интуитивно понятен?

sql syntax exists

задан Erwin Brandstetter 21 July 2015 в 22:34

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

sql syntax exists

Что легче читать в подзапросах EXISTS? [закрыто]

0 ответов

Похожие вопросы: