Это оптимизация производительности. В результате этой функциональности, какой из этих двух вызовов функций вы считаете более быстрым?
def print_tuple(some_tuple=(1,2,3)):
print some_tuple
print_tuple() #1
print_tuple((1,2,3)) #2
Я дам вам подсказку. Вот разборка (см. http://docs.python.org/library/dis.html ):
#
1 0 LOAD_GLOBAL 0 (print_tuple)
3 CALL_FUNCTION 0
6 POP_TOP
7 LOAD_CONST 0 (None)
10 RETURN_VALUE
#
2 0 LOAD_GLOBAL 0 (print_tuple)
3 LOAD_CONST 4 ((1, 2, 3))
6 CALL_FUNCTION 1
9 POP_TOP
10 LOAD_CONST 0 (None)
13 RETURN_VALUE
Я сомневаюсь, что опытное поведение имеет практическое применение (кто действительно использовал статические переменные в C без размножающихся ошибок?)
] Как вы можете видеть, - преимущество производительности при использовании неизменяемых аргументов по умолчанию. Это может иметь значение, если это часто называемая функция или аргумент по умолчанию занимает много времени, чтобы построить. Кроме того, имейте в виду, что Python не C. В C у вас есть константы, которые в значительной степени свободны. В Python у вас нет этого преимущества.