Unicorn vs Passenger Standalone за nginx [закрыто]

В настоящее время этот вопрос не подходит для нашего формата вопросов и ответов. Мы ожидаем, что ответы будут подтверждены фактами, ссылками или опытом, но этот вопрос, скорее всего, повлечет за собой дебаты, аргументы, опросы или расширенное обсуждение. Если вы считаете, что этот вопрос можно улучшить и, возможно, снова открыть, посетите справочный центр , чтобы получить рекомендации.

Закрыт 7 лет назад .

Я пытаюсь выбрать между Unicorn и Phusion Passenger Standalone (ранее Phusion Passenger Lite). Я хочу разместить на своем сервере несколько приложений. У меня запущен nginx и он прослушивает порт 80. Мне нужен сервер webapp, на который я могу передавать запросы на основе имени сервера запроса и / или отсутствия существующего статического каталога / файла. Меня не интересует компиляция Passenger как части nginx (стандартная установка), потому что моя модель обеспечивает большую гибкость (например, запуск разных версий Ruby с разными приложениями).

Я много читал о Unicorn, и он хорошо подходит для моей модели, но я вижу, что автономная версия Passenger может, по сути, делать то же самое. Несмотря на то, что существует множество документов для стандартной установки Passenger, для автономной версии Passenger их не так много. Даже официальная документация пуста.

Кто-нибудь, пожалуйста, сравните эти два сервера веб-приложений Ruby и расскажите мне о плюсах и минусах каждого из них.Имейте в виду, что они будут использоваться только для «быстрых клиентов».

Спасибо.

задан 5 November 2011 в 19:31

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

ruby nginx passenger rack unicorn

Unicorn vs Passenger Standalone за nginx [закрыто]

0 ответов

Похожие вопросы: