Коды ошибок C ++ против ASSERTS против вариантов выбора исключений :( [закрыто]

Closed . Этот вопрос основан на мнении . В настоящее время он не принимает ответы.

Хотите улучшить это вопрос? Обновите вопрос, чтобы на него можно было ответить фактами и цитатами, отредактировав это сообщение .

Закрыто 2 года назад .

Под вопросом

Я слышал (и извергал) мантру исключения C ++ по обе стороны забора. Прошло некоторое время, и я просто хочу еще раз сосредоточиться, и это обсуждение специфично для кода, который я связал (или низкоуровневые классы, такие как контейнеры) , и их зависимости. Раньше я был защитником и error_code, используя программист на C, но это утомительная практика и Сейчас я программирую на более высоком уровне абстракции.

Итак, я переписываю класс контейнера (и его зависимости), чтобы он был более гибким и лучше читался (итераторы отсутствуют в atm). Как видите, я возвращаю перечисленные коды ошибок, которые, как я знаю, проверю на сайте call-site. Контейнеры предназначены для сборки AST во время выполнения, инициализации и создания доступного только для чтения. Исключение составляют их исключения для предотвращения наивного использования контейнера (возможно, в будущем я сам).

У меня повсюду в этом классе есть исключения, и они заставляют меня чувствовать себя грязным. Я ценю их вариант использования.Если бы у меня был выбор, я бы вообще отключил их (Boost часто использует исключения, и я использую Boost, и да, я знаю, что их можно отключить, но в Риме ...). У меня есть выбор заменить их на error_codes, но я не буду их тестировать, так в чем смысл?

Следует ли мне заменить их на АКТИВЫ? О чем говорят люди [1] [2] [3]? получает ли каждый сайт вызова функции дополнительное оборудование? или только те, у которых есть оговорка о улове? Поскольку я не поймаю эти исключения, я не должен быть жертвой этого раздувания, верно? АКТИВЫ не входят в состав релизных сборок в контексте фундаментальных примитивных классов (т.е. контейнеров), имеет ли это значение? Я имею в виду, насколько высока вероятность того, что логические ошибки найдут место в финальной сборке?

Поскольку нам нравится отвечать на конкретные вопросы, вот мой: Что бы вы сделали и почему? : D

Несвязанная ссылка: Коды ошибок и их использование в исключительных случаях .

edit 2 в этом конкретном случае выбор между ASSERT и исключениями, я думаю, что исключения имеют наибольший смысл, как я упоминал выше, контейнер читается только после инициализации, и большинство исключений запускаются во время инициализации .

задан Hassan Syed 11 November 2011 в 02:55

0 ответов

Другие вопросы по тегам:

c++ exception assertions

Коды ошибок C ++ против ASSERTS против вариантов выбора исключений :( [закрыто]

0 ответов

Похожие вопросы: